— 375 — 



Плавилыциковъ, H. H. ЗамЬтки о жуках ь-усачахъ Кавказа (Со- 61. 

 leoptera, Cerambycidae). [Изв. Кавказск. Музея, IX, стр. 243 — 249] 



Въ замЪткЪ находимъ свЪдъшя о распространена! и о ивкоторыхъ 

 морфологическихъ особенностяхъ на Кавказа ствдующихъ видовъ: Rha- 

 giiim stshukini Sem., Plagionotus lugubris M en. (авторъ считаетъ этотъ 

 видъ вполнъ самостоятельнымъ), Cyrtoclytus capra Germ., Anaglyptiis sim- 

 plicicornis Reitt., Dorcadion striolatutn К г., D.kurda Siiv. (дается описа- 

 Hie Q этого вида), D. scabricolle elisabethpolicum S u v. и D. dobrovljanskii 

 Suv. (оба послъ\цнихъ, по автору, являются лишь аберрашями D. scabri- 

 colle D а 1 т.), Acanthoderes clavipes Sehr., Leiopus caiicasiciis G a n g 1 b. 

 (авторъ высказываетъ предположение, что- это лишь раса L. nebulosus L.), 

 Saperda maculosa M é п. (являетсл цв-втовой аберрашей S. scalaris L.), S- 

 perforata pallidipes Pic (только аберращя, a не подвидъ). Въ концъ при- 

 водятся интересный мъстонахождешя ц-влаго ряда видовъ по коллекшямъ 

 Кавказскаго музея. в ПлтинскШ (Курскъ). 



Зайцевъ, Ф. А. Заметки о жесткокрылыхъ Кавказа и сопредъль- 62. 

 ныхъ странъ. I. [Изв. Кавказск. Музея, IX, 1916, стр. 250—253]. 



Въ этой своей статье авторъ между прочимъ указываетъ распро- 

 странеше по Кавказу видовъ рода Apotomus 1 1 1., каковыхъ оказывается 

 два, а именно: A. testaceus D е g. и A. rufithorax Р е с с h. По мнъшю 

 автора, объ эти формы являются специфически отличными, что, по нашему 

 мнЪнш, вполнъ- правильно. L. Bedel 3 ), вопреки предположена Ф. А. 

 Зайцева, также разематриваетъ A. rufithorax Р е с с h. въ качествъ само- 

 стоятельная) вида. 



Дал -fee, въ дополнеше къ своему обзору кавказскихъ Silphini, авторъ 

 указываетъ нахождеше въ Елисаветпольской губ. Necrophorus morio Gebl. 

 и отмъчаетъ фактъ нахождешя на Кавказъ формы funeror Reitt. отъ Л'. 

 investigator Zett., являющейся особой расой послъдняго. Далъе указы- 

 вается на нахождеше на Кавказъ Thanatopkilus armeniacus R е i 1 1., недавно 

 описаннаго вида, зам-вщающаго на Кавказъ общеизвъетнаго Th. dispar 

 H г b s t. Авторомъ кратко указываются отличительные признаки Th. arme- 

 niacus. 



Въ концъ статьи отмечается нахождеше въ Тифлисской губ. Denti- 

 collis flabellatus Reitt. и высказывается предположеше о нахожденш этого 

 вида въ Кубанской и Кутаисской губ. в Лучникъ (К1евъ). 



Зайцевъ, Ф. А. Кь фаунЪ водяныхъ жуковъ окрестностей Екате- 63. 

 ринбурга. [Зап. Уральск. Общ. Люб. Естествозн., XXXV, вып. 8 — 10, 



1915, стр. 149—155]. 



Небольшой списокъ, составленный на основанш матер1аловъ, храня- 

 щихся въ музеъ Уральскаго Общества Любителей Естествознашя и до- 

 полненный опубликованными ранъе данными Фрей-Гесснера и Ре- 

 дикорцева, при чемъ уц-Ьл-ввшая часть кoллeкцiи водяниковъ поедъчд- 

 няго, переданная имъ Харьковскому университету, заново переопределена 

 авторомъ, благодаря чему удалось исправить рядъ данныхъ, оказавшихся 

 ошибочными. Всего въ спискв приведено (безъ Bapiauift) 56 видовъ 4 ) (2 

 Haliplidae, 32 Dytiscidae, 2 Gyrinidae, 19 Hydrophilidae, 1 Heteroceridaé), 

 среди которыхъ 10 оказались новыми для фауны Пермской губернш. Изъ 

 этнхъ новинокъ заслуживаетъ отдвльнаго упомпнашя нахождеше Agabus 

 confinis Gyll. — ръдкаго вида съ субарктическимъ характеромъ распро- 

 странешя. Интересно также подверждеше о существованш въ окрестно- 



:, 1 Catalogue raisoné. de Coléopt. du Nord de l'Afrique, 1897, p. 92. 



*) Самъ авторъ опредъляетъ число видовъ въ 63 представителя, но эта цифра ре- 

 зультатъ описки: въ тгкстЬ послЬ № 29 (Acilius siilcatus) сразу слЬдуетьК» 37 {А. сапа- 

 licu'atus). 



Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 



