— 380 — 



рыхъ бабочекъ и ихь гусениць, съ другой — въ виде особыхъ „бюлоги- 

 ческихъ примечашй" сообщить о нихъ кое каюя сведЬшя, относящаяся уже 

 къ ихь бюлопи"; чго, далее, „въ эти примЪчашя вошла лишь очень не- 

 большая часть явлешй, съ которыми приходится сталкиваться всякому, 

 смотрящему на природу открытыми глазами; пришлось ограничиться изве- 

 стной группой вопросовъ, имЪющихъ обще-бюлогичесюй интересъ, оста- 

 навливаясь главнымъ образомъ на такихъ явлешяхъ, какъ различныя формы 

 изменчивости (индивидуальная, географическая, морфическая и т. д.). на 

 случаяхъ ди- и полиморфизма, на мимикрш, на значеши окраски, спе- 

 щальныхъ органахь защиты и т. п."; что, далее, „подходить кь решешю 

 этихъ вопросовъ можно часто и безъ богато обставленныхъ лабораторШ и 

 безъ дорого стоющихъ инструментовъ: нужны только любовь къ природе, 

 ясный, трезвый взглядъ, терпеше и искра Бож1я въ голове, и тогда мнопя 

 загадки природы должны намъ открыться". — Этими фразами ясно очер- 

 чивается характеръ идейной части разсматриваемой статьи. 



После несколькихъ общчхь замвчашй авторъ даетъ „календарную" 

 таблицу для 135 видовъ обыкновеннейшихъ для средней полосы Россш 

 Macrolepidoptera, а за ней упомянутыя выше весьма обширныя „бюлоги- 

 чесюя примечашя". За последними следуетъ кратюй списокъ популяр- 

 ныхъ руководствъ по чешуекрылымъ, исчерпывающейся десятью назва- 



Н1ЯМП. 



Изъ недочетовъ этого крайне симпатичнаго популярнаго очерка поз- 

 волю себе отметить следуюппе. Таблица видовъ, названная авторомъ 

 „календарной", въ действительности вовсе не является таковой: она рас- 

 положена не по календарю, а по системе чешуекрылыхъ (S t a u d i n g e r'a 

 и R e b e Гя 1901 г.). Поэтому, лицу, недостаточно опытному въ энтомоло- 

 пи, трудно по этой таблице узнать, каюе виды и фазы онъ найдетъ въ за- 

 данный себе напередъ срокъ и, главное, въ какой обстановке онъ дол- 

 женъ искать ихъ. Это еще можно сделать для видовъ самой ранней весны 

 и самой поздней осени, благодаря крайне небольшому числу ихъ, но нельзя 

 сделать этого для месяцевъ съ более развитой жизнью. По моему мненш, 

 для руководства лицомъ, „въ поле" не опытнымъ, необходимо фенологи- 

 ческая данныя раздробить сперва нэ времени (месяцамъ), а затемъ снова- 

 но стащямъ и другимъ (более дробнымъ) услов1ямъ обиташя. Другими 

 словами: расчленивъ все фенологичесюе факты на сроки (напримеръ, до полу- 

 месяца), ихъ затемъ надо бы разложить по гео-ботанпческимъ стащямъ 

 (лесъ, степь, болото и т. д.), затемъ по стащямъ более дробнымъ (черно- 

 лесье, боръ, березовая роща, болото сфагновое и т. д.) и, наконецъ, по 

 местообиташямъ, такъ сказать, самымъ интнмнымъ (опушка, просека, 

 склонъ, стволъ дерева). Въ результате получилась бы действительное „ру- 

 ководство" неопытнымь натуралистомъ, желающимъ напередъ знать, что 

 и где онъ найдетъ, отправляясь на данную экскураю. 



Въ „бюлогическпхъ примечашяхъ" къ каждому изъ перечисленныхъ 

 видовъ авторъ главное и почти исключительное внимаше удвляетъ преиму- 

 щественно явлешямъ ди- и полиморфизма и окраски, при чемъ особо тща- 

 тельно подчеркиваем явлеш'я, припнсываемыя разнымъ степенямъ предпо- 

 лагаемой целесообразности этой окраски. Почти каждый видъ трактуется 

 какъ примерь или „покровительственной'', или „гармонической", или „охра- 

 нительной", затемъ „предостерегающей", „отвлекающей", „пугающей", 

 „угрожающей", наконецъ, „контрастной" окраски; въ большомъ числе слу- 

 чаевъ усматриваются явлешя мимикрш, конвергенши, „взаимнаго страхо- 

 ваш'я"; куколка Liinenitis popiili трактуется какъ обладающая предостере- 

 гающей „пластикой", а куколка Euchloë cardamines — какъ примерь „неопреде- 

 ленной" мимикрш, и т. д. Изъ этого становится явнымъ, что авторъ по- 

 клонникъ теорш цвлесообразныхъ приспособление въ природе. Преобла- 

 даше такого направлешя въ толкованш бюлогическпхъ явлешй небезопасно 

 для читателя популярной книги: оно можеть затемнить для него друпе 

 пути объяснешя явленМ пигменгащи, диморфизма, конвергенщи и прочаго, 

 напримеръ, хотя бы путь исторически-ортогенетической эволющи этихъ 



Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. Л 1 » 3-4. 



