— 382 — 



съеденными, предоставлено было вылупиться и они приняты были въ об- 

 щину. 



Далее авторъ ссылается на одну изъ своихъ прежнихъ работъ (Ent. 

 Rec, 1915, 27, 207), въ которой говорится о ? Formlcina (Donisthorpea-La- 

 sius D е g. и ), принятой въ колошю F. umbrata. Когда все £ $ umbrata 

 перемерли, то она принята была вновь большимъ количествомъ $ $ umbrata 

 изъ другой мЪстности. Затъмъ, когда ^ умерла, то къ этимъ же $ $ um- 

 brata впущена была девственная Q fuliginosa съ оборванными крыльями 

 изъ другой местности чемъ первая 12 ). Она была также принята. Спустя 

 некоторое время, когда гнездо выставлено было на солнце, она подверглась 

 преследована со стороны £5> но когда оно было снова перенесено въ 

 тень, то прежнее дружелюбное отношеше 5$ возобновилось и къ ней после 

 этого все время относились какъ къ царице. 



О подобномъ же наблюденш, касающемся девственной $> Formica, 

 упоминаетъ Wheeler. Нанротивъ, Crawley указываетъ, что въ его 

 опыте удалеше крыльевъ у девственной Q umbrata вовсе не вызвало у 

 55 инстинкта, нормальнаго по отношению къ оплодотворенной $. 



Въ той же работе упоминается о несколькихъ экзотическихъ муравь- 

 яхъ, найденныхъ въ Англш вне оранжерей. в Ка раваевь (Юевъ). 



70. Forel, A. Fourmis du Congo et d'autres provenances récoltées par 

 MM. Hermann Kohl, Lu ja, May né, etc. [Revue Suisse Zool., 24, 



1916, pp. 397—460]. 



Реферируемой нами области касается лишь часть последнихъ трехъ 

 страницъ. 



Недавно Emery (Accad. Sei. Bologna, 21, III, 1915, p. 6) устано- 

 вилъ въ роде Aphaenogaster L a t г. новый подродъ Attomyrma, типомъ 

 для котораго является subterranea L a t г. Единственное отлич1е заключается 

 въ томъ, что 9 $ этого подрода обладаютъ более широкимъ тораксомъ, 

 тогда какъ у ? $ Aphaenogaster s. str. (типъ testaceo-pilosa L u с.) онъ 

 более узки - }. Emery полагалъ также, что $ $ Aphaenogaster s. str. без- 

 крылы, или же обладаютъ лишь рудиментами крыльевъ, что, какъ указы- 

 ваетъ авторъ, не соответствуем действительности, такъ какъ онъ уже 

 давно находилъ крылатыхъ QQ testaceo-pilosa. Но позже таковыхъ удалось 

 воспитать и Emery. Въ виду того, что более или менее широкШ тораксъ 

 встречается не только у различныхъ расъ (подвидовъ) одного и того же 

 вида, но и у различныхъ индивидуумовъ (Emery самъ приводить, какъ 

 примеръ тому, var. tyrrhena, принадлежащую Messor barbarus structor), 

 авторъ не находитъ подобный иризнакъ достаточнымъ для установлешя 

 особаго подрода и отвергаетъ Attomyrma Em. Къ этому взгляду присоеди- 

 няется и референтъ. Aphaenogaster sagei For. авторъ сохраняетъ по 

 прежнему въ подроде Deromyrma For." 



На стр. 658 XV тома Обозрешя, подъ № 195 b нами рефери- 

 рована работа Forel'fl, въ которой онъ разбиваетъ богатый представи- 

 телями родъ Camponotus на рядъ подродовъ. Въ настоящей работе онъ 

 присоединяетъ къ нему еще новый подродъ Myrmoplatys, объединяющей 

 азаатскихъ представителей его прежняго подрода Myrmomalis. 



Morrice и Durrant (Trans. Ent. Soc, London, 1914 [1915], p. 

 421) установили вместо рода Lasius F. (1804), отпадающаго въ силу сино- 

 нимш съ Lasius (J и ri ne [1801, Apid'a]), новый родъ Donisthorpea. Но 

 эти авторы, говорить Forel, совершенно не считаются съ подродами 

 Acanthomyops M а у г, Dendrolasius R u z s к у и Chthonolasius R u z s k y, 

 изъ которыхъ последнш, на мой взглядъ, есть еннонимъ Lasius s. str. и не 

 можетъ быть удержанъ. Такимъ образомъ, согласно моему взгляду (Fore 1), 

 если Morrice и Durrant правы, синонимея должна быть следующей: 



и ) См. реф. № 70 въ настоящемъ выпускъ Обозр-Ьтя. 



'-') Въ pjôorb нслъдств!е очевидной опечатки вмъсто Q стоитъ Ö. 



Kevue Russe ci'Entoni. XVI. 1916. №3—4. 



