— 383 — 



Gen. Acanthomyops M а у г (1862) = Lasius F. 1804 (non Jurine 

 1801) = Donisthorpea Morrice & Durrant, типъ : claviger Roger. 



Subgen. Chthonolasius Ru z sky, типъ: niger L. (flavus, примерь 

 P y 3 с к a г о). 



Subgen. Dendrolasius R u z s k y, типъ: fiiliginosus L a t r. 



Референту остается непонятнымъ, на какомъ основаши авторъ сое- 

 диняетъ группу flavus (подродъ Chthonolasius Рузскаго) съ группой 

 niger (подродъ Lasius s. str. Рузскаго), такъ какъ представители ихъ 

 резко отличаются по строешю челюстныхъ щупалецъ. 



Далее авторъ дополняетъ свои взгляды соображешями Emery, ко- 

 торый пишетъ ему по этому поводу, что онъ предпочелъ бы воспользо- 

 ваться вместо Lasius назвашемъ, недавно заимствованнымъ W h е е 1 е г'омъ 

 отъ Formicina Shuck., назваше, частью основывающееся на Lasius flavus. 

 Авторъ говорить, что онъ ничего не имъетъ возразить противъ этого. 

 Какъ ни непр1ятно разставаться со старымъ установившимся назвашемъ, 

 но и референтъ будетъ пользоваться въ своихъ послъдующихъ работахъ 

 вместо назвашя Lasius назвашемъ Formicina. 



Послъдуюшдя страницы данной работы содержать еще кое-как1я кри- . 

 тичесюя замечашя относительно номенклатуры нъкоторыхъ палеарктичес- 

 кихъ формъ, но такъ какъ эти представители не имЪютъ никакого отноше- 

 шя къ фауне Pocciii, то мы касаться ихъ не будемъ. 



В. Караваевъ (Юевъ). 



Садовникова, М. П. О способности муравьевъ находить дорогу. 71, 

 [Изв. Москов. Энтомология. Общ., 1, 1915, pp. 25 — 29]. 



Авторъ даетъ очень кратюй обзоръ взглядовъ по данному вопросу, 

 перечисляя въ то же время способности муравьевъ, служащая имъ руко- 

 водствомъ для нахождешя пути. Въ самомъ начале работы, на основанш 

 критическихъ работъ Fore Г я и W a s m a n n'a, указывается на абсурд- 

 ность теорш »полярности слъ\цовъ" Beth е. Въ конце работы авторъ ка- 

 сается взглядовъ P i е г о n'a и Cornetz'a 13 ), при чемъ последнему автору 

 приписывается взглядъ, который онъ въ действительности старается опро- 

 вергнуть. Именно, авторъ (стр. 28) говорить : „Корнецъ.... вместе съ 

 Пьерономъ проводить мысль, что направлеше пути определяется по 

 большей части не зръшемъ, а мускульнымъ чувствомъ" и далее: „Причину 

 опредълешя направлен1я Корнецъ видитъ въ мускульномъ чувствъ". 

 Въ действительности это взглядъ одного Pie го n'a, а не Cornetz'a. 

 Чтобы не быть головловнымъ, приведемъ по этому вопросу слова самого 

 Cornetz'a и у. „Pier on принимаетъ, что муравей долженъ воспроизводить 

 при возвращенш тъ же послъдовательныя движен1я, что и при шествш 

 впередъ, но въ обратномъ порядкъ. Если бы это положеше Pi его n'a 

 дъйствительно соответствовало фактамъ, то проблема возвращешя была бы 

 разрешена и мне не пришлось бы ее изследовать. Но оно отнюдь не 

 соответствуетъ действительности. Я повторяю, что для всехъ моихъ видовъ 

 обратный путь муравья-изследователя всегда представляетъ собою совер- 

 шенно другую линш, чемъ лишя шествован!я впередъ и что последователь- 

 ныя мышечныя движешя во время возвращен1я совершенно друпя, чемъ 

 таковыя во время шествовашя впередъ. Если бы даже муравей захотелъ 

 воспроизвести при помощи обратимой мышечной памяти различныя дви- 

 жешя, ироизведенныя во время движен|'я впередъ, то онъ не былъ бы въ 

 состояши сделать это въ то время, когда онъ на обратномъ пути толкаетъ 

 впередъ или тащитъ тяжелую провизш. Даже возвращаясь порожнякомъ, 

 муравей не воспроизводить всехъ движешй изследовашя, произведенныхъ 

 во время движешя впередъ". 



13 ) Фамилш этого изслЪдователя авторъ пишетъ по русски не Корнетцъ, а Кор- 

 нецъ, точно также вмт,сто Сантши (S a n ts с h i) — С а н ч и. 



u j Les Explorations et les Voyages des Fourmis. Paris, 1914, p. 28. 



Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3—4. 



