— 386 — 



О d о n a t a. 



74. Колосовъ, Ю. Фауна окрестностей г. Ново-Александрш, Люблин- 

 ской губернш. IV. Стрекозы (Odonata). [Зап. Ново-АлександрШ- 

 скаго Инст. Сельск. хоз. и лесовод., XXV, вып. 1, 1916, стр. 



87—108]. 



Въ реферируемой статье описывается коллекщя стрекозъ зоологиче- 

 скаго кабинета Ново-Александршскаго Института, составлявшаяся въ те- 

 чете многихъ лЪтъ (1892 — 1914 гг.), по преимуществу проф. И. К. Т а р- 

 н а н и, и представляющая фауну ближайшихъ окрестностей Ново-Алексан- 

 дрш. Статья почти не имеетъ „общей части", если не считать краткаго 

 предислов1я чисто делового характера и полстраницы заключешя. Въ по- 

 слъднемъ устанавливается, что для всей Русской Польши известно теперь 49 

 видовъ и 2 разновидности стрекозъ. Авторъ не принялъ при этомъ во вни- 

 MaHie указаше Leonhardt'a (Die Odonaten der näheren Umgebung Cas- 

 sels. Internat. Entom. Zeitschr. Guben, VII, 1913, p. 28 separ.) на нахождеше 

 еще одного вида — Orthetnim coerulescens Fabr. (ç? изъ Заверце Петроков- 

 ской губ.). Вызываетъ возражеч1е также распределете авторомъ видовъ 

 стрекозъ палеарктики на представителей 1) скверной и средней полосы и 

 2) средней и южной (стр. 107, и прим. 23 и 24). Врядъ-ли къ первымъ можно 

 безъ оговорокъ причислить, какъ это дЪлаетъ авторъ, Sympetnxm sanguineum 

 (водится почти во всей палеарктикъ), Libellula depressa, Agrion pulchellum, 

 paella и Platycnernis pennipes. Коллекщя представлена 42 видами и 2 

 разновидностями, каковое число для 30-верстнаго района сбора можно счи- 

 тать, вероятно, исчерпывающимъ и объяснить такую полноту коллекщ'и 

 можно только тщательностью и продолжительностью сборовъ. Уже a pri- 

 ori можно сказать, что некоторые изъ видовъ коллекщ'и должны встре- 

 чаться въ окр. Ново-Александрш довольно редко ; и действительно, изъ 

 42-J-2 -формъ 15 формъ {Leucorrhinia dabia, rubicanda, Coenotiata cauda- 

 li's, Sympetratn pedemontanum, scoticum, Orthetratn cancellatam, Cordulia 

 aenea, Aeschna cyanea, grandis, Calopteryx ancilla, Sympycna fusca, Agrion 

 vernale, Nehalennia speciosa, Pyrrhosoma nymphula, Erythromma najas) 

 найдены всего разъ или два. Жаль, что авторъ вообще обратилъ мало 

 внимашя на относительную редкость различныхъ видовъ; кое-где онъ ста- 

 витъ въ этомъ отношенш читателя въ тупикъ; напримЪръ, для Epitheca bima- 

 culata авторъ приводитъ 5 нахождение и прнбавляетъ „не часто", но больше 

 ни слова; для Cordulia aenea указана въ коллекщ'и только 1 $ безъ даты, 

 а въ тексте говорится о самце отъ 13. VI. 14 и объ экземпляре (- ахъ ?) 

 отъ 29. V; для Aeschna mixta не указано даже число экземпляровъ и ихъ 

 точныхъ датъ; для Aeschna cyanea и grandis вовсе нътъ указашй на ча- 

 стоту ихъ нахождешя ; особенно странными кажутся свъдЪшя о Lestes 

 dryas и sponsa: для sponsa указана безъ даты только 1 $; для dryas 

 же тоже безъ датъ приводится 1 d\ и добавляется „рЪже нежели L. sponsa"- 

 Какъ прикажете это понимать? Если бы всъ данныя о нахожденш видовъ 

 были иолнъе и детальн -fee, автору возможно бы было сдЪлать объ одонато- 

 фаунтз Польши и болЪе детальные выводы; въ данномъ же видй статья не 

 даетъ и читателю возможности сдвлать ихъ. Однако кажется, что главный кон- 

 тингентъ ръчдкихъ въ окр. Ново-Александрш видовъ приходится на съверные 

 или съверные и средше виды (см. выше перечисленные референтомъ 15 ви- 

 довъ). Авторъ не перечисляетъ и не описываетъ мъттности, пте произвош- 

 "лись сборы, отсылая читателя къ соотвътствующимъ статьямъ Пыльнова 

 и Якобсона, и приводитъ только дополнительный списокъ (не onncanie) 

 местностей. Намъ же казалось всегда желательнымъ включить хотя бы 

 самую краткую характеристику местности, гдъ; собрана коллекщя; не го- 

 воря уже о томъ, что не всякому легко получить сразу тъ №№ перюди- 

 ческихъ издашй, гд"Б помъчцены описашя другихъ авторовъ, сами эти опи- 

 сашя, составленныя применительно къ другимъ группамъ животныхъ (въ 

 данномъ случае Orthoptera и Coleoptera), не даютъ обыкновенно тъхъ 



Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4. 



