— 388 — 



лекши Апах irnperator, который „долженъ появляться въ Люблинской губ."; 

 намъ кажется, что отсутствЕе Апах'овъ въ коллекщяхъ, собранныхъ не 

 спешалнстамн-одонатологами, объясняется часто трудностью ихъ поимки 

 днемъ, а по вечерамъ стрекозъ обычно не ловятъ. Очень досадно отсут- 

 CTßie какихъ-либо свъхбнш объ обстоятельствахъ лета Aeschna mixta, суа- 

 пеа, grandis и isocèles; относительно isocèles неясно даже, ловилъ ли его 

 самъ авторъ. Искренне извиняюсь передъ авторомъ, но я совершенно не 

 понялъ смысла его тирады о значенш формы переднегруди у Agrio /г'овъ. 

 Какъ процессъ спещализаш'и формы переднегруди у dV этого рода могъ 

 идти въ иномъ направлеши, нежели у самокъ, какъ пишетъ авторъ? 

 Втздь въ родь Agrion виды отличаются по формЪ переднегруди, но полы 

 одного вида имЪклъ всегда переднегрудь одинаковаго устр^ства. И при 

 чемъ же здесь утилитарное значеше изм-ьнешй формы переднегруди 

 (приспособлеше переднегруди самки для схватывашя ея самцомъ, какъ 

 предполагаетъ авторъ), когда форма переднегруди у самца бываетъ такой 

 же, какъ и у самокъ? И о какой же консервативности самцовъ говоритъ 

 здесь авторъ? Авторъ пишетъ въ рубрикъ Nehalennia speciosa: „Hagen 

 писалъ S с h п е i d е r'y (32), что N. speciosa летаетъ только по захожденш 

 солнца и, конечно, этимъ нужно объяснить неясность ареала ея распро- 

 странешя". СмЪемъ увъритъ автора, что неясность распространена вида 

 объясняется только недостаточностью нзслъдованности стрекозъ Poccin и 

 очень мелкими размерами эюй стрекозы, такъ чго ее при обычныхъ спо- 

 собахъ лова легко не заметить въ травй, и часто находишь случайно 

 только косьбою; а летъ N. speciosa „только по захожденш солнца" — полнтэй- 

 нпй вымыселъ. 



Въ общемъ реферируемая статья производитъ странное впечатлъше. 

 Въ ней приведенъ очень полный по Люблинской губ. одонатологичесюй 

 матер1алъ, но матер!алъ этотъ сырой, и авторъ не разработалъ его такъ, • 

 чтобы получить выводы, каюе можетъ этотъ матерЕалъ дать. Замъчашя 

 же автора объ отдъльныхъ впдахъ (кромъ бюлогическихъ) носятъхарактеръ 

 какой то случайности, мало связаны съ остальнымъ текстомъ статьи, а по 

 содержашю сплошь и рядомъ вызываютъ возражешя, н%которыя изъ ко- 

 торыхъ приведены нами выше. Какъ будто авторъ спещально подыски- 

 валъ, что бы такое написать о томъ или иномъ вид"Б, и за формой слЪ- 

 дилъ больше, чъмъ за содержан1емъ. Искренне желалъ бы автору въ его 

 будущихъ работахъ болъе критическаго отношешя къ сдаваемому въ печать 



У" А. Н. Бартекевъ (Ростовъ на Дону). 



Orthoptera. 



75. Щелканозцевъ, Я. П. Представители сем. Pamphagidae въ кол- 

 лекши Orthoptera Кавказскаго Музея. [Изв. Кавказск. Муз., X, 



стр. 195—200]. 



Интересны свъ\дън1я о нахожденш Nocarodes straiibei F i е b. близъ 

 озера Гокчи и Тифлиса, такъ какъ видъ этотъ былъ извъстенъ изъ Малой 

 Азш и наиболъе восгочнымъ мтэСтонахожден1емъ былъ Чорохск!й край. Для 

 N. cyanipes F.-W. дается новое указаше на нахождеше его въ предЪлахъ 

 Главнаго хребта — въ ТебердЪ. Eunothrotes derjugini Adel., описанный 

 изъ Чорохскаго края, оказывается раснространеннымъ къ съверу до верх- 

 ней Аджарии (Сары-Чаиръ). Изъ пред-вловъ Карсской области описывается 

 новый видъ — Nocarodes tridentatiis, отличающшся, по автору, хорошими 

 морфологическими признаками отъ всбхъ, рантье извъстныхъ. Въ Талышт> 

 также обнаружена новая форма — Nocarodes opacus var. nigrlpes, по поводу 

 которой необходимо замтугить, что она выяснена и описана, очевидно, безъ 

 сравнешя съ типичной формой,- встречающейся, насколько намъ известно, 

 только въ Хив"Б и изв-Ьстной только въ одномъ экземпляръ, хранящемся въ 

 Зоологическомъ Музеъ Академ1и Наукъ; безъ такого сравнешя говорить, 

 что новая форма им"Ьетъ „единственное и притомъ весьма ръзкое отлич1е" 



Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3-4. 



