— 390 — 



с. хоз. и мЪрахъ борьбы съ ними, III, 1915, стр. 35 — 38. Харьковъ,, 



1916]. 



Приводятся с.тьдуюшде вредители: Rhynchites pauxillus Germ.,. 

 Hyponomeuta mallinella Zell., Aporia crataegi L., Carpocapsa pomonella 

 L., Phytoptus piri L., Eriocompoides limacina, Aphis pomi Deg., Mysus cerasi 

 F., Hyalopterus pruni F., Capitophorus ribis L., Aphis papaveris F.. A. gos- 

 sypii L., A. brassicae L, Psylla mali Forst, Gryllotalpa gryllotalpa L., Ma- 

 mestra brassicae L., Anisoplia austriaca H r b s t., Ophonus calceatus Duft., 

 Cephas pygmaeus L., Cecydomyia destructor Say, Macrosyphum cerealisK&M., 

 Deltocephalus striatus, Calandra granaria L., Tenebrio molitor L. и Earias 

 clorana L., гусеницы которой вредила ивовымъ посадкамъ. 



В. Плигинскш (Курскъ). 



79. Акимовъ, А. Способъ ограждешя садовъ и питомниковъ отъ ли- 

 чинки хруща. [Туркестанское Сельское Хозяйство, 1916, № 5, стр. 



441—443]. 



Авторъ, пользуясь подмеченной имъ склонностью личинокъ хруща 

 (къ сожалею, совершенно неизвестно, какого именно) къ серебристому 

 тополю, попробовалъ применить это дерево въ качестве приманки для нихъ, 

 зарывая его обрубки въ питомникахъ, при чемъ оказалось (въ четырехъ 

 опытахъ), что личинки собираются къ этимъ обрубкамъ, прекращая повре- 

 ждешя корней другихъ растеши. Это указаше заслуживаетъ внимашя и 



Р Р '• Б. П. Уваровъ (Тифлисъ). 



80. БюлогическШ методъ борьбы съ саранчей. [Туркестанское Сельское 



Хозяйство, 1916, № 6, стр. 573—575]. 



Изъ этой заметки узнаемъ, что въ ближайшемъ будущемъ предпо- 

 лагается поставить въ Туркестане опыты по применешю культуръ бактерш 

 d'H е г е 1 1 е'я къ борьбе съ мароккской кобылкой; организащя опытовъ 

 поручена А. В. Грачеву, при чемъ на расходы ассигновано изъ земскихъ 

 суммъ края 7.050 рублей. Нельзя по этому поводу не вспомнить той 

 рекламы, которую делалъ бюлогнческому методу г. Грачевъ три года 

 тому назадъ (см. Туркест. Сельское Хоз., 1913, № 7 и рефератъ Д. Боро- 

 дина въ „Русск. Энтом. Обозреши" 1913, № 3 4, стр. 552) и которую 

 теперь ему же необходимо подтвердить фактами. 



. Б. П. Уваровъ (Тифлисъ). 



81. Girault, A. Hosts of insects egg-parasites in Europe, Asia, Africa and 

 Australasia, with a supplementary American list. [Zeitschrift für wis- 

 senschaftliche Insektenbiologie, X, 1914, pp. 87—91, 135—139, 175— 



178, 238—240]. 



. Статья обратила на себя мое (вовсе не спеш'алиста по паразитиче- 

 скимъ Hyrnenoptera) внимаше темъ, что она касается крайне животрепещу- 

 щаго въ прикладной энтомолопи вопроса о яйцевыхъ паразитахъ. Вопросъ 

 этотъ, насколько мне известно, очень осложнился въ последнее время и 

 вызвалъ значительное волнеше и полемику, также и на русской почве 1; ). 

 Выводъ изъ этой полемики, насколько мне позволительно объ этомъ судить, 

 можно сделать следующие : въ практическомъ примененш этихъ близкихъ 

 къ микроскопической величине Micro-Hymenoptera сделаны и делаются 

 ошибки потому, что не только бюлопя, но и д1агностика этихъ мельчайшихъ 

 насекомыхъ очень мало разработаны. Прежде всего, конечно, должна быть 



1Т ) См. напр., статью 0. С. Щербакова О паразитахЪ-яйцзЪдахъ плодожорки 

 н о работахъ нааъ яйцеЪдами А. в. Р а д е ц к а г о, въ Зап. Симферон. Огд. Имп. Росс 

 Обш. Садовод.. 1914. № 140, 12 стр. 



Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4. 



