— 393 — 



поколъшяхъ Psylla mali Forst., то я полагаю, это простое недоразумЪше : 

 изъ факта что медяницы 34 ) вь течете сезона то уменьшились въ количества, 

 то увеличились, далеко не слъдуетъ выводъ о двопномъ поколънж ; дъло 

 происходило въ Волынской губерши, безъ сомитяпя, такъ же какъ и въ 

 другихъ губершяхъ: вышедшая медяница сначала спустилась на траву и 

 кусты, а потомъ опять поднялась на деревья для откладки яичекъ. Ме- 

 lolontha vulgaris F. и ихъ личинки вредили въ питомникахъ; въ борьбъ- 

 съ ними примЪнялся ручной сборъ, давний удовлетворительные, по ав- 

 тору, результаты. Хмълю вредили: Psyliodes attenuatiis Koch, и Pho- 

 rodon humili Sehr. Огородамъ вредили: Gryllotalpa vulgaris F., fiyle- 

 tniyia antiqua M g., Pieris brassicae L. Свекловица подвергалась напа- 

 дешю Halticini и Otiorrhynchus ligustici L., который по Волыни замЪ- 

 щаетъ, повидимому, обыкновеннаго и уже въ достаточной мЪръ изу- 

 ченнаго въ Юевской губернш Cleonus punetiventris Germ. Вредителей 

 полей и древесныхъ породъ авторъ изучилъ такимъ образомъ: ловилъ- 

 бабочекъ на свътъ лътомъ и осенью отчетнаго года и rfe пойманные 

 виды, которые въ руководствахъ указываются вредными, авторъ помтэ- 

 стилъ въ отчетъ, какъ вредителей Волынской губерши. Не смъю утверж- 

 дать, но полагаю, что отъ факта нахождешя насъкомаго даже въ боль- 

 шомъ количества до записи его во вредители — дистанщя порядочная. 

 Лично, напримъръ, я наблюдалъ нъкоторыхъ изъ приведенныхъ авторомъ 

 совокъ (Agrotis exclamationis L., Mamestra brassicae L., Plusia gamma 

 L.) въ Крыму въ изрядномъ количества среди растительности по преи- 

 муществу сорной, и было бы, конечно, ошибочнымъ указывать на осно- 

 ванш факта лета совокъ на свЪтъ, что эти совки вредили полямъ... ДалЪе, 

 авторъ даетъ списокъ вредителей пчеловодства и останавливается на фактъ 

 небывалаго количества мухь, кишащихъ во всбхъ уголкахъ края. Изъ 

 мЪръ борьбы съ мухами авторомъ были рекомендованыя сътки, мухоловки, 

 tangelfoot, персидсюй порошокъ, емвеь изъ формалина (15°/о), молока (20%) 

 воды и сахара. Этой смъсью авторъ сов-втуетъ „обливать полы конюшенъ 

 скотскихъ помъщешй, лавокъ и проч."; авторъ, впрочемъ, не сообщаетъ 

 поливалъ ли кто-либо „молокомъ" конюшни. 



Въ концъ приложенъ офишальный отчетъ по энтомологическому бюро 



за 1915 и смъта бюро на 1916 г. D п ■- /v ч 



v В. Плигинскш (Курскъ). 



Мальцевъ, М. В. Опыты выращнвашя перелетной саранчи (Pachy- 85. 

 tyliis migratorius L.) въ искусственныхъ услов1яхъ. [Тр. с. -хоз. 

 бактерюлогической лабораторш Деп. Земледъчгпя, V, № 15. Петро- 

 градъ, 1914; 25 стр., 19 рис.]. 



Авторъ велъ въ течеше года воспиташе саранчи въ отапливаемой 

 оранжерсв и изчагаетъ свои наблюдешя, прои-зведенныя попутно. Наи- 

 болышй интересъ представляютъ данныя о величинъ перюда инкубащи; 

 оказывается, что время покоя зародыша въ яйцъ нисколько не вл1яетъ на 

 скорость развитая послъдняго; автору удавалось получить личинокъ по про- 

 шествш одинаковаго приблизительно перюда инкубащи (въ среднемъ 

 около 20 — 23 дней), безъ всякой зависимости отъ того, когда начинался 

 опытъ — въ ноябрь, январе (слъдующаго года), маргв, мат>, авгусгв или 

 октябре. Къ сожалъшю, авторъ упускаетъ изъ вида указать, при какихъ 

 услов1яхъ хранились яички до инкубащи. Вообще, основнымъ недостат- 

 комъ реферируемой работы авляется oTcyrcTBie болЪе точныхъ данныхъ 

 объ услов1яхъ опытовъ; такъ, температура въ оранжерее, гд -fc они велись, 

 была весьма непостоянна, колеблясь зимой между 18° — 35,6° С, а лЪтомъ 

 между 12,г>°— 46° С, такъ что услов!я отд-бльныхъ опытовъ остаются со- 

 вершенно неопред-вленнымн. Авторъ утверждаетъ, впрочемъ, что „коле- 



ls ) Авторъ пишетъ „мтэдянницы", тогда ка-*ъ назваше эюго насъкомаго нроисхо- 

 дитъ не отъ слова „м*дь", а отъ слова .,медъ", „медвннная роса" — продукгъ жизнедея- 

 тельности Psyllid' -ъ. Реф. 



Русск. Энтом Обозр. XVI. 1916. № 3-4. 



