— 394 — 



башя эти пр. io ли .кат и услов1я лаэораторнаго выращивлшя саранчи къ есте- 

 ственнымъ, съ чвмь, чонечнэ, трудно согласиться. 



Вообще, статья могла бы быть интереснве, если бы самъ авгоръ от- 

 несся къ своей задаче съ большимъ интересом ь, въ этомъ же видъ она не 

 даетъ почти ничего новаго для познашя 6ioiorin и исторш развипя саранчи. 



Б. П. Уварова (Тифлисъ). 



86. Мокржецкш, С. Филлоксера, ея жизнь по нов-Ьишимъ изл-Ьдова- 

 шямъ, м-Ьры борьбы съ нею и способы дезинфекцш посадочнаго 

 матер1ала. [Изд. Таврическо-Екатеринославскаго Комитета Виногра- 

 дарства и Винодъл1я. Симферополь, 1915]. 



О филлоксера уже такъ много написано, что неспециалисту, такь или 

 иначе столкнувшемуся съ этимъ вредителемъ, невозможно разобратьса въ 

 ворохе мненш и разныхъ рецептовъ спасешя виноградниковъ отъ филлоксеры. 

 И конспективная книжка С. M о к р ж е ц к а г о, передающая вкратце сущ- 

 ность причиняемаго филлоксерой вреда, вместе съ позднейшими взглядами 

 на значеше этого вредителя, и методы борьбы съ нимъ, несомненно, весьма 

 пенна, 



Планъ книжки: придислов1е, „краткш" исторически обзоръ борьбы съ 

 филлоксерой въ Россш, бюлопя филлоксеры по старымъ и новымъ дан- 

 нымъ, вредъ и убытки ею причиняемые, естественные враги филлоксеры, 

 меры борьбы, литература. Въ добавлешяхъ два закона: одинъ — амери- 

 кансюй — о м-врахъ противъ занесешя и распространешя вредныхъ насЬ- 

 комыхъ и другой — русскш — о мърахъ борьбы съ филлоксерой и дру- 

 гими виноградными вредителями. 



Изъ мЪръ борьбы съ филлоксерой авторъ особенно подробно оста- 

 навливается на фумигацп: лозъ парами синильной кислоты. Особенно 

 подробно описываются опыты произведенные авторомъ вместе съ Г. С. 

 Имшенецкимъ по поручешю Департамента Земледъл1я. Изъ другихъ 

 м"Ьръ авторъ горячо отстаиваетъ употреблеше американскихъ лозъ въ ка- 

 честве подвоевъ при европейскихъ привояхъ. 



Съ легкой руки И. В. Емельянова, законъ штата Нью-Джерси о 

 м-ьрахъ противъ занесешя и распространешя вредиыхъ наськомыхъ обошелъ 

 полностью или въ извлечешяхъ, кажется, всю русскую садовую печать. 

 Однако, къ сожалъшю, нигде и никто не заикнулся о томъ, какъ приме- 

 няется этотъ „законъ". Надо отдать справедливость, по части всякихъ 

 печатныхъ „обязательныхъ постановлена", воспрещены и запрещены, 

 мы далеко вообще опередили друпе народы, съ одной только разни- 

 цей: никто этихъ постановлена и запрещены не читаетъ и не испол- 

 няете И какъ на примеръ, я укажу на обязательныя постановлешя Тав- 

 рическаго Губернскаго Земства по истреблешю некоторыхъ вредныхъ на- 

 секомыхъ. Защитникамъ таковаго рода борьбы съ вредителями сельско- 

 хозяйственныхъ растенЫ следуетъ помнить, что ни одно изъ подобныхъ 

 постановлений не получитъ практическая осуществлешя, пока сама масса 

 населешя не проникнется сознашемъ необходимости принят1я меръ борьбы 

 съ вредителями. Да и применеше подобнаго закона будетъ возможно 

 только тогда, когда у насъ будуть изучены опыгнымь путемъ меры борьбы 

 съ тг>мъ ила инымъ отдьльнымъ вредителем ь въ достаточно больщомъ мас- 

 штабе. Ибо нельзя ж^ серьез ю утверждать, при нашемъ полномь не- 

 веденш сущюсги флз'юлопи отдгэльнихь видэвь растенЫ, что данныя 

 опыта на 10-ти кустахъ можно перенести на паргш въ тысячи и миллюны 

 кустовъ. 



Въ конце находимъ смету на устройство железо-бетонной фумига- 

 шонной камеры, предположенной къ пэстройкь при Салгирской плодовод- 

 ственной станц'ш, а также и „шанъ железо-эетонной фумигащонной ка- 

 меры Салгир:ко:"1 помологической станцш", существующей, или же той, 

 для которой составлена только смета — неизвестно. 



Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4. 



