- 396 — 



90. Силантьевъ. А. А. Практичный, доступный каждому способъ кон- 

 сервировали личинокъ и нтзжныхъ взрослыхъ насвкомыхъ. [Бюлл. о. 

 вредителяхъ с. хоз. и мЪрахъ борьбы съ ними, III, 1915, № 7, стр. 1 — 8]. 



Сильно заноздавппй по обстоятельствамъ военнаго времени номеръ 

 очередного бюллетеня начинается весьма интересной статьей А. А. С и- 

 .1 а н т ь е в а объ открытомъ имъ способа консервировки насвкомыхъ при 

 помощи материала чрезвычайно простого, безопаснаго, общедоступнаго, де- 

 шоваго и всегда находящагося подъ руками. И простая поваренная соль, 

 рекомендуемая авгоромъ, удовлетворяетъ всЬмъ этимъ требовашямъ вполне. 

 Методъ консервировки также просты насекомое убивается опускашемъ 

 въ кипяченую воду, после чего, безъ обсушивашя, его переносятъ въ лю- 

 бую коробку и засыпаютъ со всъхъ сторонъ поваренной солью. Въ такомъ 

 виде наевкомыя, не исключая самыхъ нежныхъ личинокъ, гусеницъ и 

 даже тлей, могуть перевозиться и пересылаться"; будучи же положенными въ 

 воду „соленыя мумш" превращаются черезъ 1 — 7 дней (смотря по вели- 

 чина) опять въ нормально окрашенныхъ и въ морфологическомъ отноше- 

 hïii вполне пригодныхъ для определешя объекты. Авторъ описываетъ 

 подробно рядъ своихъ опытовъ по засолка, изъ которыхъ видно, что хотя 

 и не всегда получаются объекты вполне тождественные съ только что 

 умерщвленнымъ, какъ напримъръ крупныя гусеницы и личинки пластинча- 

 тоусыхъ, но все же объекты эти настолько хорошо сохраняются, что не 

 представляютъ ни малъйшаго затруднешя при определенш. Референтъ, 

 выслушавъ докладъ автора объ этомъ способъ консервировки, продълалъ 

 лътомъ сего года проверочные опыты и вместе съ авторомъ можетъ ска- 

 зать, что „зная способъ засаливашя, въ какой бы тяжелой обстановке не 

 пришлось работать изелъдователю, онъ въ состоянш будетъ увести съ 

 собою или отослать въ сохранномъ, пригодномъ для опредълешя виде, 

 любой попавшшея ему матер1алъ и ничего решительно не должно у него 

 пропадать за отсутств1емъ посуды или спирта". 



Еще важнее этотъ способъ для нашихъ сельско-хозяпственныхъ орга- 

 низаций (энтомологическихъ станцит, бюро и др.), такъ какъ даетъ имъ воз- 

 можность получать матер1алъ по вопросамъ борьбы съ вредителями вполнъ 

 пригодный для суждешя принадлежности вредителя тому или иному виду. 

 И референтъ, какъ лицо проверившее предложенный способъ консерви- 

 ровки, считаетъ необходпмымъ обратить особое внимание на него. 



В. Плигинскш (Курскъ). 



91. (лязова, А. Къ бюлогш нЪкоторыхъ вредныхъ насвкомыхъ Турке.- 

 станскаго края. [Туркестанское Сельское Хозяйство, 1916, № 3 — 41. 



Небольшая заметки, посвященныя выяснешю нъкоторыхъ чертъ бю- 

 логш четырехъ жуковъ — Melampsora popiili L., Polydrosus dohrni Faust, 

 P. obliquatus Faust, Rhynchites auratus Scop. Свъд"Бшя, сообщаемыя 

 авторомъ о первомъ изъ названныхъ видовъ, не представляютъ ничего, но- 

 ваго сравнительно съ данными даже К е п п е н а; описаше личинокъ сде- 

 лано поверхностно. Наблюдения надъ Polydrosus dohrni Faust даютъ воз- 

 можность установить, что яички его откладываются въ цвъточныя чашечки 

 яблонь, гдъ лежатъ совершенно свободно; вылупивппяся личинки (дано 

 кратк е ихъ описаше) уходятъ, повидимому, въ землю, гдъ зимуютъ, а 

 весной окукляются. Относительно Polydrosus obliquatus Faust даются 

 свъдъшя о числе откладываемыхъ яичекъ— одна самка откладывала отъ 

 100 — 200 яичекъ, помъщаемыхъ на нижней сторонъ листьевъ, служащихъ 

 для корма, — и приведено краткое описаше только что вылупившихся личи- 

 нокъ, которыя уходятъ въ землю, но дальнейшее развит1е ихъ проследить 

 не удалось. Наблюдешя надъ Rhynchites auratus Scop, посвящены выясне- 

 шю деталей кладки имъ яицъ, относительно чего разные авторы придержи- 

 ваются различныхъ мненш; эти наблюдешя вполне подтвердили данныя 

 Н. Н. Т р о и ц к а г о и Я. 0. Ш р е й н е р а, что самка после откладки 



Revue Russe d'Entom XVI. 1916. №3-4. 



