— 401 — 



mus bilincatus", 1866 г.; „Ueber die systematische Stellung von Ba- 

 lanoglossus", 1881 г.), — даже обще-географичесюе очерки (остро- 

 вовъ Тенерифа и Мадейры, гдЪ Мечниковъ провелъ некоторое 

 время ради здоровья своей жены; 1872 — 1873 гг.), и разнообразныя 

 научно-популярныя статьи обобщающего характера. 



Не говоря о томъ, что мнопя эмбрюлогичесюя, морфологиче- 

 сюя и бюлогичесмя работы Мечникова относились къ члени- 

 стоногимъ животнымъ и, въ частности, къ насъкомымь („Pa3BHTie 

 яйца двукрылыхъ насвкомыхъ", „Embryologische Studien an Insek- 

 ten" 1866 г. и мнопя друпя работы о членистоногихъ вн-Ь класса 

 Insecta), н-вкоторыя изъ статей его, появившихся въ концъ 1870-хъ 

 и въ начала 1880-хъ годовъ, относятся къ области прикладной эн- 

 томолопи и бюлопи насвкомыхъ, какъ его статьи о личинкт> Ani- 

 soplia (1879 г.), о болъзняхъ личинокъ хлъбнаго жука (1879 г.), 

 зам-вчашя на сочинеше Линде мана о хлЪбномъ жукЪ (1880 г.), 

 статья „Zur Lehre über Insektenkrankheiten" (1880 г.). 



Въ этихъ своихъ работахъ Мечниковъ положилъ основаше 

 микологическому методу борьбы съ вредными насекомыми. 



Начиная съ 1882 г., въ связи съ переменой своего служебнаго 

 положешя, Мечниковъ началъ работать въ той области бюлопи, 

 которая была открыта трудами, главнымъ образомъ, П а с т е р а, 

 Коха и Листера и которая поставила медицину на строго науч- 

 ное основаше. Этими своми работами Мечниковъ прюбр-влъ 

 вскоръ наиболее громкую, маровую славу. 



Къ названной области бюлопи Мечниковъ подходилъ, впро- 

 чемъ, еще въ первомъ перюдъ своей научной деятельности. Такъ, идея 

 о внутриклъточномъ пищевареши, которая является основной и цен- 

 тральной во всей его научной работъ второго перюда, нам-вчена была 

 Мечниковы м ъ въ одномъ изъ раннихъ его изствдовашй 1866 

 года, когда онъ нашелъ, что у одной земноводной планарш пищева- 

 peHie совершается въ толигв кишки, а не въ ея полости. Постепенно 

 углубляясь и расширяясь, идея, явившаяся результатомъ его еще 

 юношескаго наблюдешя, легла въ основу созданнаго имь позже 

 знаменитаго учеш'я о фагоцитоза. 



То же мы видимъ въ исторш развит1я и другихъ великихъ 

 идей Мечникова: онъ приходилъ къ нимъ постепенно, строго 

 эволющоннымъ путемъ, широко применяя сравнительно-бюлогическн! 

 методъ. Утверждеше же идейныхъ построенШ давалось Мечни- 

 кову не безъ борьбы, такъ какъ онъ встр-вчалъ недоброжелательно- 

 скептическое къ нимъ отношеше въ сред"В, главнымъ образомъ, гер- 

 манскихъ ученыхъ, подъ гнетущимъ влЕяшемъ которыхъ находилась 

 въ то время наука и въ Poccin. 



Русск. Энтом. Обозр. XVI. 1916. № 3 4. 



