— 412 — 



ручья Кара-Гювачъ (между Кареомъ и с. Владикарсь) въ конце апреля 

 1915 г. Днемъ жукъ очень инертенъ и никогда не встречается бегающимъ; 

 я находилъ его неизменно подъ высохшимъ коровьимъ пометомъ, иногда 

 по 2—3 экземпляра вмести, гораздо реже подъ камнями, где онъ поджи- 

 даетъ свою добычу, состоящую главнымъ образомъ изъ Dorcadion nitidum 

 Mot sc h. Становится ли жукъ более подвпжнымъ ночью — мне установить 

 не удалось, такъ какъ я былъ лишенъ возможности посетить упомянутое 

 место ночью, а на ближайшихъ къ Карсу лугахъ я его не находилъ. 



По всей PocciH С. (Goniocarabiis) cancellatus 111. весьма обыкновен- 

 ный видъ и почти исключительно встречается его разновидность subsp. 

 tiiberculatus Dej. съ красными бедрами; основная же форма и расы съ 

 совершенно черными бедрами свойственны, по R е i 1 1 е г'у, Западной 

 Европе. Мне довелось часто находить въ Зарайскомъ у. Рязанской губ. 

 (с. Козловка) и въ окрестностяхъ Рязани экземпляры съ совершенно чер- 

 ными бедрами. Собирая съ 1896 по 1914 г. въ губершяхъ: Петроградской, Нов • 

 родской, Кълецкой, Волынской, Юевской, Черниговской, Московской, Сим- 

 бирской и Пензенской, я нигде подочныхъ черноногихъ экземпляровъ не 

 встрт>чалъ, за исключешемъ впденнаго въ какой-то коллекщи одного изъ 

 Орловской губ. При сравненш зарайскихъ экземпляровъ съ западноевро- 

 пейской основной формой" по коллекщи Зоологическаго Музея Академш 

 Наукъ (въ этой коллекщи, среди громаднаго матер1ала, не нашлось ни 

 одного черноногаго русскаго экземпляра), я нашелъ, что западные жуки 

 гораздо крупнее, съ более сильной скульптурой надкрылш, тогда какъ 

 зарайсюе нпчемъ, кроме черныхъ бедеръ, не отличаются отъ типичныхъ 

 tiiberculanis, также очень рбыкновенныхъ въ Зарайскомъ уездъ\ 



Г. В. О лсуфьевъ (Карсъ). 



жуки между рельсъ полотна железной дороги (Coléoptères entre 

 les rails d'un chemin de fer). - Весною 1908 г. я часто экскурсировалъ въ 

 громадной Киверецкой казенной лесной даче, расположенной у ст. Ки- 

 верцы Юго-Зап. жел. дор. (Луцкш у. Волынской губ.), куда я ходилъ по 

 полотну железной дороги. Во время этихъ прогулокъ я обнаружнлъ, что 

 пространство между рельсами въ лесу являлось богатейшей ловушкой для 

 безкрылыхъ насекомыхъ, въ особенности же для жужелиць рода Carabiis, 

 которыхь я находилъ тамъ въ громадномъ количестве, какъ живыми, такъ 

 и мертвыми. Преобладалъ въ количественномъ отношенш Procrustes со- 

 riaceus L., онъ валялся буквально сотнями; живые же экземпляры попада- 

 лись десятками. Затемъ встречались следуюип'е виды (въ порядке коли- 

 чественномъ): С. hortensis L., glabratus Р а у k., cancellatus var. tuberculatus 

 D e j., granulatus L., clathratus L., violaceus L., arvensis H r b s t., convexus 

 F., scabriusculus Ol. Кроме того во множестве попадались: Lamia textor 

 L., Dorcadion, Byrrhus, Hister, Ophoniis, Harpalus, Platysma, Gleonus 

 Otiorrhynchus, Blaps, Opatrum, Pedinus. 



Какъ попадали сравнительно крупные безкрылые жуки между рельсъ— 

 весьма непонятно, принимая во внимаше, что на всемъ протяженш ветки, 

 отъ города до станщи, не было ни одной стрелки; вблизи станщи, очень 

 оживленной и расположенной среди леса, пространство между рель- 

 сами было сильно загажено нефтью, масломъ и коксовымъ перегаромъ и 

 здесь жуковъ совершенно не встречалось; точно также не находилъ я ихъ 

 между рельсами на пути отъ города до черты леса; пролезть въ стыкахъ 

 насекомыя не могли изъ за накладокъ, скрепляющихъ рельсы. Живые 

 экземпляры встречались бегущими по внутренней стороне рельсъ, а мерт- 

 вые лежали полузарытые въ песокъ у подошвы рельсъ. Поиски жужелицъ 

 въ прилегающемъ къ полотну лесу давали очень скудный матер1алъ; такъ, 

 С. glabratus и hortensis встречались одиночными экземплярами, а осталь- 

 ные изъ упомянутыхъ видовъ, совершенно не находились, за исключешемъ 

 С. arvensis, который попадался сравнительно часто подъ корою пней. 



Г. В. Олсуфьевъ (Карсъ). 



Revue Russe d'Entoin. XVJ. 1916. № 3—4. 



