LX 



и другихъ лицъ, а также и всЬхъ главнейшихъ экспедищй Импера- 

 торскаго Русскаго Географическаго Общества. 



Среди матер!аловъ, доставленныхъ последними, мы отм-бтимъ 

 особенно коллекцпо Ichneumonid -'ъ, составившуюся изъ сборовъ въ 

 Тибете, Ганьсу и Монголш экспедищями В. И. Роборовскаго 

 и П. К. Козлова: 76 изъ 80 привезенныхъ оттуда формъ оказа- 

 лись новыми и впервые описаны Н. Р. Кокуевымъ. 



Общее же количество новоописашй, данныхъ Никитой Рафаило- 

 вичемъ, сводится къ следующему: имъ установлено: 9 новыхъ ро- 

 довъ, 4 новыхъ подрода, 234 новыхъ вида и до 40 единицъ низ- 

 шаго таксономическаго значешя. 



Изъ видовъ русской фауны покойному пришлось установить 

 впервые целый рядъ видовъ, широко распространенныхъ по Евро- 

 пейской Poccin, — одно изъ доказательствъ того, какъ мало была до 

 него разработана область систематики, которую онъ выбралъ для 

 своихъ спешальныхъ работъ. 



Н. Р. Кокуевь былъ всегда въ высшей степени добросовъ- 

 стшлмъ и осторожнымь работникомъ. Лучшимъ доказательствомъ 

 этому служитъ то, что, описавъ весьма значительное количество но- 

 выхъ формъ, онъ не сотворилъ среди нпхъ, насколько мнъ до сихъ 

 поръ известно, ни одного синонима. Данныя имъ описан1я Образцовы 

 по своимъ точности, выразительности и содержательности, при значи- 

 тельной сжатости. Данныя имъ синоптичесюе обзоры и каталоги мо- 

 гутъ также служить прекрасными образцами работъ этого рода: все 

 въ нихъ предусмотръно, сжато изложено и прекрасно отшлифовано. 

 Върный „глазъ" Н. Р. Ко к у е в а, т. е. прирожденная степень наблю- 

 дательности и зрительной памяти, надлежащее развит1е которыхъ 

 такъ важно для всякаго систематика, никогда не измънялъ ему до 

 послъднихъ дней жизни. 



При этомь въ высшей степени замечательно, что человъкъ, 

 не прошедилй курса въ классической гимназш, прекрасно излагалъ 

 свои работы для печати не только на нзыкахъ нЪмецкомъ и фран- 

 цузскомъ, но даже и по-латыни. Редактору приходилось делать въ 

 нихъ очень мало поправокъ. Рукописи покойнаго были всегда 

 образцово приготовлены къ набору и доставляли редактору одно 

 удовольств1е, что далеко не часто случается на Руси. 



Въ сумме для познашя фауны Hymenoptera Poccin и сопре- 

 дъльныхъ странъ въ Азш Н. Р. Кокуевымъ сдълано не меньше, 

 чъмъ въ свое время покойнымъ Вице-президентомъ Русскаго Энтомо- 

 логическаго Общества Ф. Ф. M о р а в и ц о м ъ. 



Возвращаясь къ общественной деятельности Никиты Рафаи- 

 ло вича, я долженъ прежде всего остановиться на роли его въ 

 основанш журнала „Русское Энтомологическое Обозреше", ныне 



Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 1—2. 



