СП 



Во-первыхъ, мы имъемь показаше M с. К п о w е г'а, имъвшаго подъ 

 руками „бълаго" воина, появляющагося изъ шкурки рабочеобраз- 

 ной личинки, а во-вторыхъ, мною обнаружены среди моего мате- 

 р1ала 3 такихъ же экземпляра Е. lacustris и другого, пока еще 

 не опред-вленнаго вида съ Суматры. Кромъ того у меня имеются 

 11 особей, принадлежащимъ къ рабочимъ и находящихся въ раз- 

 ныхъ фазахъ линки при переходъ изъ „рабочеобразной" личиноч- 

 ной стадш въ следующую — бълаго рабочаго. Особенно же дока- 

 зательны и любопытны воины in statu nascendi. У нихъ мы ви- 

 димъ вполнъ развитой головной отростокъ — „носъ" и подъ еще 

 прилегающими большими жвалами рабочаго редуцированныя челюсти 

 воина. 



Причина того, что моментъ появлешя „б-влыхъ" воина и рабо- 

 чаго ускользнулъ отъ наблюдателей (кромъ M с. К п о w е г'а) заклю- 

 чается, вероятно, въ томъ, что сборы производятся преимущественно 

 въ ц-вляхъ только систематическихъ и зоогеографическихъ, а потому 

 собираюппе довольствуются небольшимъ сравнительно количествомъ 

 особей изъ каждаго гнъзда. Линяюнп'я же особи прячутся, надо 

 думать, въ самыхъ нъдрахъ гнъзда и не выходятъ при его разру- 

 шеш'и, а потому легко могутъ не попасть въ собранный матер1алъ. 



Итакъ, мы видъли, что у Enfermes существуетъ одной личи- 

 ночной стад1ей больше, чъмъ до настоящаго времени преполагалось, 

 такъ что постъэмбрюнальное развит1е воина обнимаетъ не четыре 

 фазы, а пять, именно: 1) молодой личинки (съ сяжками въ 10 — 11 

 члениковъ 15 ), 2) втораго возраста съ 12-ю члениками, 3) третьяго 

 возраста — рабочеобразной личинки съ 13-ю члениками, 4) „бълаго" 

 воина и 5) взрослаго воина. До третьей стадш включительно 

 воины не обнаруживаютъ внъшнихъ отличительныхъ признаковъ и 

 питаются, повидимому, до достижешя ими формы „бълаго воина" 

 такъ же, какъ и рабоч1е въ соотв"Бтствующемъ возрастъ. 



Въ предлагаемую схему не включена каста рабочихъ по той 

 причинъ, что у меня нътъ данныхъ утверждать, что особи, называе- 

 мыя мною „бълыми рабочими", претерпъваютъ еще одну линку 

 передъ достижен1емъ окончательной ихъ формы, что считаю сомни- 

 тельнымъ. Въ такомъ случаъ, однако, число стадШ у нихъ вполн -fe 

 соотв-ьтствовало бы таковому у воиновъ. 



Исходя изъ результатовъ моихъ изыскан!й надъ Enfermes 

 lacustris, которые, смъю думать, подтвердятся матер1аломъ по дру- 

 гимъ видамъ, я прихожу къ слъдующимъ выводамъ: 



1) Такъ какъ личинка до перехода въ состояше „б^аго" 

 воина обладаетъ такими же ротовыми частями, какъ и личинки ра- 



15 ) У Е. lacustris В u g п. 



Revue Russe d'Entom. XVI. 1916. № 3—4. 



