CXXXIX 



Параксиальные органы ихъ пластинчатые, хактоиднаго типа, на 

 •заднемъ конце своемъ не загнуты; какъ и въ простомъ типт> поло- 

 вого аппарата они лишены цилиндрической и овальной железъ. 

 Семенной пузырекъ есть. Бутоицный признакъ полового аппарата 

 проявляется присутств1емь переднихъ придаточныхъ железъ, но въ 

 количества лишь одной пары, тогда какъ всь Biithidae имтлотъ двЬ 

 пары ихъ. Равнымъ образомъ концевая часть половыхъ органовъ, 

 пронизанная насквозь сьмяизвергательнымь каналомъ, устроена такъ 

 же, какъ у Buthidac, т. е. лишена муфты изъ высокихъ эпител1аль- 

 ныхъ кл-Ьтокъ, имеющейся въ простомъ тип -fe полового аппарата. 



Спещальными признаками описываемаго промежуточнаго типа 

 органовъ являются особыя придаточныя железы паракс1'альныхъ орга" 

 новъ. Calchas nordmanni им-ьетъ болЪе примитивную форму ихъ 

 въ видъ- gl. lacunosa, образованную на уровнЪ сЪменного пузырька 

 расщеплешемъ эпитал1альной станки паракаальнаго органа, благо- 

 даря чему образуются полости железистаго характера, открываюиц'яся 

 внутрь послъдняго. Описываемая железа анатомически не выражена, 

 такъ какъ снаружи не видна и замечается только на срЪзахъ. 

 Во.тве совершенный аналогичный органъ имтэетъ Chaeriliis variegatus 

 въ вид+э отчасти обособленнаго отъ паракаальнаго органа железистаго 

 тъла, мед1альная стЪнка котораго образована высокимъ цилиндри- 

 ческимъ эпител1емъ. 



Описанное сходство въ строенш половыхъ органовъ Chaeriliis 

 и Calchas даетъ основаше соединять ихъ въ общее семейство 

 Chaerilidae, являющееся связующимъ звеномь между бутоидами 

 (cKopnioHbi съ сложнымъ половымъ аппаратомъ) и хактоидами съ 

 Scorpionidae (скорп1оны съ простымъ половымъ аппаратомъ). К г а е- 

 pelin въ 1912 г. высказался въ томъ смысла, что Calchas и Chae- 

 riliis родственны другъ съ другомъ и первый стоитъ ближе кь 

 последнему, нежели къ скорпюнамъ сем. Chacüdae. Б и р у л я, на осно- 

 вание систематическихъ признаковъ, также объединяетъ Calchas и 

 ^haerilus въ огдтэлъ Chaerilaria, но помЬщаеть его провизорно въ 

 сем. Chactidac и указываетъ „что въ (Calchas) и сл-вцуетъ видеть 

 тотъ мость между сем. Buthidac и остальными скорпюнами, который 

 -••щетно искалъ Kraepelin". 



Отмечая совпадение моихъ выводовъ со взглядами, высказан- 

 ными Б и рул ей и Кг а е р е 1 т'ымъ, я долженъ указать, что кь 

 вышеизложенному заключешю я пришелъ на основанш совершенно 

 иныхъ .рактовъ, которые все же необходимо пополнить дальнейшими 

 анатомическими изелъдовашями, такъ какъ у меня былъ слишкомъ 

 ■скудный матер1алъ но Calchas и Chaeriliis. 



Въ заключеше я долженъ упомянуть, что въ предЬлахъ обслЪ- 

 дованнаго матер1ала можно составить опредълительныя таблицы 



Русск. Энтом. Обозр. XVI. 19:6. № 3-4. 4* 



