140 SUR L*HiEMATOCOCCUS LACUSTRIS 



tant plus qu'il a paru assez récemment, sur ce sujet, un 

 mémoire, à la vérité peu complet (5). Je me bornerai à 

 faire remarquer que c'est Girod-Chantrans qui, le pre- 

 mier, a soumis notre algue à un examen microscopique. 

 En effet, dès 1797, il a décrit(6) les corpuscules qui don- 

 naient une magnifique couleur rouge aux eaux près de 

 Besançon, et cinq années plus tard (7), il donna, sous le 

 nom de Volvox lacustris, la figure de notre Hœmatococ- 

 cus. Il est vrai que les cils lui ont échappé, mais pour 

 tout le reste ses figures sont exactes et nous montrent 

 très-nettement les enveloppes des zoospores. Ces figu- 

 res sont incontestablement les meilleures qui aient 

 paru jusque vers le milieu du présent siècle. C'est sur 

 ces observations, si bien faites, que je me fonde pour 

 demander que le droit de priorité soit respecté, et qu'à 

 l'avenir notre algue porte le nom de Hœmatococcus lacus- 

 tris (Girod). 



III. C'est seulement en 1850 que M. Cohn, dans un 

 beau travail (8), relativement considérable pour l'époque 

 où il a paru, nous a fait connaître le développement de 



(5) R. J. Shuttleworth. Nouvelles observations sur la 

 matière colorante de la neige rouge. Genève 1840. 



(6) Bulletin des sciences, par la Société philomathique de 

 Paris. Fructidor an V, n» 6, p. 42: Observations microscopi- 

 ques sur les plantes cryptogames, par le C. Girod-Chantrans, 

 correspondant à Besançon. 



(7) Girod-Chantrans. Recherches chimiques et microscopi- 

 ques sur les Conferves, Bisses, Tremelles, etc. Paris 1802. n» 17, 

 p. 84 et 186, pi. VIII, f. 17. 



(8) F. Co^N. Nachtrdge zur Naturgeschichte des Protococcus 

 pluvialis. Nova Acta Acad. Leopold.-Carol. Vol. XXII, pars II. 

 Breslau und Bonn 1850, p. 608. 



