ACTINIES FOSSILES. 229 



tre une masse assez considérable de sable, de cailloux, de 

 débris inorganiques, de coquillages, etc. La cavité étant à 

 la fois l'estomac et l'intestin, elle doit renfermer les élé- 

 ments de la nourriture de l'animal ; ses parois absorbent, 

 sucent les débris ingurgités et ne les rendent qu'après les 

 avoir longtemps conservés. Nous avons cherché et trouvé 

 des Rùsoa en abondance dans les Actinies de Cherbourg; 

 celles d'Arcachon nous ont fourni le Cerithiopsis scaber, 

 etc. 



Eh bien, dans les moules d'Actinies des schistes de 

 Hattainville, la tunique gluante, garnie d'une couverture 

 argileuse, a formé la surface de délimitation extérieure ; 

 le bol alimentaire interne est resté ; il est apparu différent 

 de la roche encaissante, diiférent des schistes qui l'entou- 

 rent, chargé de débris calcaires, sableux, alimentaires, 

 etc., classés par ordre, et ayant servi à la nourriture de 

 l'animal. Devant ces faits, peut-il s'agir encore d'une sim- 

 ple coïncidence de forme ? 



Dans l'état de fossilisation de notre espèce, on com- 

 prendra cependant qu'il n'ait pas été possible d'indiquer 

 auquel des nombreux genres de la grande famille des 

 Actinides (Milne-Edwards et Haine, Hist. nat. des Coral- 

 liaires, T. 1) elle peut se rapporter. Les caractères sail- 

 lants des espèces vivantes : nombre, ordre, couleur des 

 tentacules, rugosité, porosité, coloration de la surface, 

 ne sont point appréciables. Cependant, par analogie de la 

 forme du pied qui écarte les Cérianthés, par l'état lisse du 

 revêtement argileux superficiel et l'ôtnde des autres 

 caractères, nous avons été conduit à placer notre forme 

 dans la section des Actinies vulgaires, au voisinage du 

 genre Actinia. 



Mais comme l'habitat, vraisemblablement profond sur 

 une argile sableuse médiocrement solide, a pu être diffé- 



