286 LICHENS 



Obs. — Le nom d'elœochroma que j'adopte pour ce 

 type avec M. Th. Fries, lui appartient au mCme titre que 

 celui de jMrasema, que je propose de mettre de côté. Ce 

 serait, je pense, le moyen le plus simple de faire dispa- 

 raître la confusion regrettable qui existe aujourd'hui 

 entre cette espèce (le L. parasema des lichénologistes 

 de France et d'Angleterre) et le I. [BiielUa) disciformis, 

 auquel les lichénographes les plus autorisés de Suède 

 et d'Allemagne appliquent le même nom. Puisque cha- 

 cune de ces plantes a reçu d'autres désignations, au 

 sujet desquelles il n'y a aucun dissentiment, ne vaut-il 

 pas mieux donner la préférence à l'une de ces désigna- 

 tions, et reléguer celle de pamsema parmi leurs syno- 

 nymes. 



B. — Biatora. 



— lucida Ach. Meth. 74; L. univ. 209; Nyl. L. Se. 



193; Leight. L. fl. 258. — Biatora Fr. L. eur. 

 279 ; Kœrb. Syst. 208. — Sur un rocher ombragé, 

 au voisinage du Vieux Château ; stérile. 



— coarctata (Sm.) Ny]., — var. e/acA^■sto (Ach.) Leight. 



/. c. 278; Th. Fr. /. c. 447. —Sur la terre et 

 les petites pierres à fleur de sol ; rare. 



Sect. il Biatorina. 



— lenticularis Ach. Syn. 28 ; Nyl. Z. Se. 242. — Bia- 



torina Y^ç^vh. Syst. 191. — Catillaria Th. Fr. L. 

 Se. 567. — Leeidea ehalyheia Borr. in Engl. Bot. 

 suppl. n. 2687; Nyl. Prodr. 131. — Catillaria 

 Mass. 161, f. 161. — Bilimhia MxkM.Man. 180. 

 — Commun sur les rochers de l'intérieur. 



r var. 7iubila (Norm. ?) — Biatorina Mrm. (?) Vet. 



Âk. Fôrh., 1870, p. 804 (Th. Fr. /. c. 569).— 

 Dans les mêmes lieux que le type, mais moins 

 fréquent. 

 Thallus multo magis evolutus quam in typo, crust- 



