IV INTRODUCTION. 



Si dans ce travail j'ai omis plus d'une espèce notée dans les livres ou 

 qui m'a été indiquée, c'est que je me suis imposé la règle de ne décrire que 

 celles dont je peux prouver l'existence ; je laisse la production des mêmes 

 preuves aux personnes mieux renseignées que moi sur ces omissions. 



J'ai noté par le signe % les plantes qui ne croissent pas clans la Bre- 

 tagne proprement dite, c'est-à-dire au nord de la Loire. Ce n est pas 

 parce que sur chaque rive règne une végétation différente, mais au midi 

 et même quelquefois assez loin de ce fleuve commencent les grands r^as- 

 sins calcaires avec les plantes propres à ce terrain, ainsi ç^ue les plantes 

 méridionales étrangères à la Bretagne et dont le botaniste n a pas a 

 s'occuper tant qu'il herborise dans cette province. Ce signe permettra 

 aux botanistes bretons de faire plus facilement l'inventaire de leur flore 

 spéciale. 



Je n'ai pas cru devoir insérer les prétendus noms français de genres 

 et d'espèces, que l'on trouve répétés dans toutes les Flores. Si ces noms 

 sont usités quelque part, ce dont je doute, il ne le sont certainement pas 

 dans ce pays. Qui de nous s'est servi des mots de Double rang a feuilles 

 menues, de Dlplotaxlde à feuilles étroites, de Troscart, deFluteau, 

 de Tabouret, de Vigne portevln, de Géranion cohunbain, d'ErocUon 

 cicutain, de Ronce framboisier, de Poirier pommter, de Morelle 

 tubéreuse, etc. ? et quand aux Orlaije, Turgenie, Caucahde, Anthns- 

 que, Ethuse, etc., ils ressemblent trop au latin pour qu'on ne le préfère 

 pas. Le botaniste est heureux de posséder une langue universelle, et, 

 d'un autre côté, il doit s'apercevoir que les gens du monde et de la cam- 

 pagne n'empruntent aux Flores aucune des dénominations précédentes. 



Je ne me suis point occupé des plantes cultivées dont l'énumération 

 appartient aux livres de jardinage. Ce n'est pas avec l'addition de 100 à 

 300 plantes exotiques que l'on parvient aujourd'hui à prévenir tous les 

 cas où le commençant est embarrassé par une plante étrangère ; et, 

 plutôt que de grossir ce volume par des descriptions qui lui ôteraient son 

 caractère local, je renvoie aux livres traitant spécialement cette matière, 

 par ex. au Bon Jardinier, à la Statistique horticole de Maine-et- 

 Loire, par M. Millet d'Angers, et surtout à la Flore élémentaire des 

 jardins et des champs, par MM. Le Maout etDecaisne. Ce dernier ou- 

 vrage, volume de 936 pages, donne la description des plantes sauvages 

 les plus apparentes, de la plupart des espèces cultivées, avec leurs pro- 

 priétés, l'étymologie des genres et un vocabulaire des termes de bota- 

 nique ; c'est le véritable complément des Flores locales. Afin de diriger 

 le commençant au milieu de la masse considérable de plantes décrites 

 dans ces livres, je donne à la fin de l'Introduction une liste des plantes 

 le plus généralement cultivées. 



La description des familles est extraite des ouvrages de De Candolle, 

 de Lindley et du Synopsis de Koch. Les caractères tirés de l'embryon 

 ont été omis, parce que l'élève ne s'en occupe jamais, et parce que le 

 botaniste ne vient pas les étudier dans une petite Flore locale. Il me 

 semble aussi que l'on ne doit entretenir les élèves que des familles dont 

 ils ont sous les yeux des représentants nombreux ou caractéristiques. 

 C'est pour cette raison que je n'ai pu me résoudre à donner la descrip- 

 tion de celles dont nous ne i30ssédons qu'un seul genre ou une seule es- 

 pèce. J'ai cru plus simple d'indiquer dans le genre des caractères suf- 

 fisants pour l'exclure des familles voisines. 



J'ai adopté pour la distribution de cette Flore, l'ordre du Synopsis de 



