INTRODUCTION. XV 



manié les plantes critiques, M. Pontarlier, doué d'un corps robuste, aidé 

 par un excellent coup-d'œil, a pu faire ces belles herborisations qui lui 

 ont donné la connaissance de presque toutes les parties importantes du 

 département. Du fruit de ce travail, ces deux botanistes ont composé deux 

 herbiers de la Vendée qu'ils ontdonnés aux Lycée et à la ville de Napoléon, 

 et,après avoir eu l'intention de les compléter par un catalogue des plantes 

 de la Vendée, en collaboration avec M. Letourneux, ils ont embrassé 

 avec le plus vif intérêt le plan de cette Flore. Ils en ont aidé l'exécu- 

 tion de tout leur pouvoir, non pas par des notes détachées, des herbo- 

 risations partielles, mais par la communication d'herbiers parfaitement 

 ordonnés, de plantes étudiées, sur chacune desquelles ces messieurs se 

 sont fait un plaisir de me renseigner abondamment. Depuis lors, tenu 

 au courant des découvertes nouvelles, j'ai cru plus utile à la flore gé- 

 nérale de porter ailleurs mes pas, laissant à autrui l'exploration d'un 

 pays dont je me suis borné à prendre une connaissance sommaire, afin 

 de'mieux apprécier l'expérience de tous. Le nom de MM. Pontarlier et 

 Marichal si fréquemment cité, témoigne de leurs nombreuses contri- 

 butions à cet ouvrage ; le Aoriste est heureux lorsqu'il se trouve se- 

 condé par tant de zèle, d'exactitude, et d'obligeance. 



C'est de mon ami M. Letourneux qu'est venu le projet d'étendre la 

 flore jusqu'aux départements situés au midi delà Loire. Son nom sou- 

 vent mentionné dans ces pages, reparaîtrait bien plus fréquemment s'il 

 m'était possible de le rappeler après chaque conseil reçu dans l'exé- 

 cution de mon travail. Placé dans une riche localité, siir la limite du 

 Bocage, de la Plaine et du Marais, il est rare que M. Letourneux, dans 

 chacune de ces herborisations, n'ait pas ajouté à la flore quelque espèce 

 nouvelle ; enfin il a inspiré le goût de la botanique à M. Ayraud, méde- 

 cin-vétérinaire à Fontenay, qui, de son côté a fait de bonnes découvertes. 



Ces documents et d'autres encore, tous de date récente et d'une 

 valeur incontestable, m'ont fait négliger les publications antérieures, 

 dont j'aurais eu de la peine à tirer des preuves équivalentes à celles 

 que j'avais sous les yeux. Ces écrits sont, au reste, peu nombreux, ainsi 

 qu'on va en juger: 



Guettard, dans ses Observations sur les plantes, en 17i.7, note plu- 

 sieurs plantes du département, par ex. : Iris (angustifoliaj spurla L., 

 le genêt bâtard (Adenocarpus compUcatusJ, Hellehorus viridls, 

 Galium arenarium, etc. 



Bonamy, dans son Prodromus, mentionne aussi quelques espèces de 

 la Vendée. 



M. Piet, dans ses mémoires sur Noirmoutier, aidé pour l'histoire na- 

 turelle par M. Impost, auteur de plusieurs volumes de jolies fables, a 

 fait une énumération des plantes de l'île, qu'il répartit en six excur- 

 sions. L'auteur a adopté la nomenclature française de la flore de De 

 Candolle, et ces noms ne sont pas suivis de descriptions. Une 2'"o édition 

 de ces mémoires fort rares a paru en 1863. 



De Candolle, dans le supplément à sa flore, décrit plusieurs espèces 

 que son voyage dans l'Ouest lui avait fait connaître. 



Enfin M. L. Faye a inséré dans la Statistique de la Vendée, par Cavo- 

 leau, en ISUh, uoe Note sur les plantes de ta Vendée, où, après avoir 

 rassemblé ce qui avait été dit dans les ouvrages antérieurs, il djoute 

 d'autres espèces trouvées par lui-même ou par MM. Rouillé et Bossuet. 



