INTROBUCTION. XIX 



Après Morison, un siècle s'écoule avant que Bonamy, en 1782, fasse 

 paraître son Florœ Nannetensis Prodromus. Aucun ouvrage n'avait 

 encore été publié sur les plantes de l'Ouest ; aussi doit-on peut-être 

 excuser l'auteur d'avoir étendu les environs de Nantes jusqu'à Vannes, 

 le Mans, Angers, Thouars, La Rochelle. Cependant l'absence d'une 

 limite fixe est d'autant plus à regretter que, dans le Prodromus, le 

 nom des plantes, exprimé par les phrases de Bauhin et de Tournefort, 

 n'est jamais accompagné de descriptions et est rarement suivi de l'indi- 

 cation d'une localité précise. De plus, toute trace de l'herbier de 

 Bonamy a disparu depuis longtemps ; car cette collection n'a pas été 

 connue des plus anciens botanistes vivants. On ne sera donc pas étonné 

 du petit nombre de citations puisées dans un ouvrage qui ne peut être 

 aujourd'hui d'aucune utilité. D'ailleurs, ce livre assez imparfait, même 

 pour l'époque où il parut, fournit la preuve que le pays était alors peu 

 connu, quoique l'auteur « se flatte qu'on trouvera peu de plantes nou- 

 velles à ajouter au Botanlcum Nannetense. » On n'en doit pas moins 

 tenir compte des longs efforts de celui qui a ouvert la carrière, après 

 avoir, dit-il, « pendant A5 ans consécutifs, enseigné la botanique à Nantes, 

 à ses propres frais et sans avoir reçu ni dédommagements ni récom- 

 pense. » En 1785 a paru un petit supplément au Prodromus, avec le 

 titre d'Addenda, par le même auteur. On peut lui appliquer les mêmes 

 remarques qu'à l'ouvrage principal. 



Il nous faut attendre encore un demi-siècle avant d'arriver au second 

 ouvrage spécial sur les plantes du pays. Pendant ce long intervalle, la 

 publication de plusieurs flores françaises avait fait faire un grand pro- 

 grès à la connaissance des plantes de France. Parmi ces ouvrages, on 

 remarque la Flore de De CandoUe et surtout le volume supplémentaire, 

 où l'auteur décrit les plantes nouvelles de l'Ouest, qu'il devait, soit à 

 ses propres recherches, soit aux communications des botanistes locaux 

 et dont il avait déjà donné un aperçu dans son Voyage botanique et agro- 

 nomique en 1808. 



Le Catalogue de M. Pesneau, publié en 1837, et suivi d'un supplément 

 en 18i»l, contient, comme l'énonce son titre, l'énumération de toutes les 

 plantes que l'auteur avait recueillies dans le département de la Loire- 

 Inférieure. Ce livre, qui indique seulement le nom des plantes avec leur 

 localité ou leur station, a l'inconvénient commun à tous ceux du même 

 genre qui, manquant de descriptions, du moins pour les espèces criti- 

 ques, ne permettent aucune vérification. Ce défaut a été plus que com- 

 pensé pour moi, par la facilité que l'auteur m'a accordée d'examiner en 

 détail dans son herbier départemental les types des espèces inscrites 

 au Catalogue. Pénétré des bonnes intentions et de la véracité de l'auteur 

 du Catalogue, je m'étais fait un devoir, dans la flore de la Loire-Inférieure, 

 de rendre un compte fidèle de sa nomenclature. Dans un ouvrage plus 

 général, ce détail serait moins bien placé, et je l'omettrai, en priant de 

 conserver un bon souvenir d'un naturaliste simple et modeste, ami de 

 la vérité et des progrès de la science dans un pays auquel il s'intéres- 

 sait plus que personne. 



En 18i.2, M. Moisan avait publié la Flore Nantcdse, volume in-8' de 

 725 pages, auquel je n'ai rien emprunté. 



Dans l'exécution de la Flore de la Loire-Inférieure, j'aime à me rap- 

 peler les secours que je reçus alors, et j'espère qu'on m'en permettra de 

 nouveau le détail. 



