^ 81 — 



hingegen dürfte ein kleines dreifliigeliges, sonst frisches Stück, 

 am 2G April von Johann bei Amasia gefangen, zn Graphata 

 (oder Mayeri?) gehören. 



Жи]). Isogrammaria HS. Johann sandte mir ein $ ein, 

 dass icli wegen den weisslichen Doppellinien, die vor dem Vor- 

 derrande einen scharfen Winkel machen, nur zu dieser Art 

 ziehen möchte, obwohl die weisse Linie, welche Isogramma- 

 rla fast vor dem Aussenrande führt, ziemlich verloschen ist. 

 Bei genauer Betrachtung glaube ich auch fast, dass das am 

 16 Juni von uns bei Amasia gefangene Stück, das ich bei 

 Plumheolata aufführte, auch eine verdunkelte Isogrammaria ist. 



Еир. ? Castigata Hb. Johann sandte mir noch drei 

 frische Stücke einer Art ein, die ich sehr fraglich als eine 

 Castigata var. ansehe. Sie sind grösser und etAvas dunkler 

 und schärfer gezeichnet. Das früher als fragliche Castigata 

 aufgeführte $ ist w^eit lichter, aber geflogen und scheint mit 

 kaum zu diesen drei jetzt erhaltenen Stücken zu gehören. 

 Doch wage ich es nicht, nach diesen Stücken eine neue Ait 

 aufzustellen. 



Botys Segetal i s HS. Mann fing im Juli einige in jun- 

 gen Gebüschen bei Biussa. 



Cramhus BimorpheJlus Stgr. n. sp. (an IncerteUiis $ ?). 

 Johann sandte mir im Ganzen 8 Cramhus ein, die ich auf 

 den ersten Blick alle für Incertellus hielt. Hiervon sind 3 

 (56 (zwei Stück ziemlich gut am 30 August und 5 Septem- 

 ber gefangen) und 5 $$ (vier ziemlich gut am 3 und 4 Sep- 

 tember gefangen). Die SS stimmen mit zwei Incertellus aus 

 dem Caucasus (von denen das eine aus Lederer's Sammlung 

 vielleicht das Original zu Her ri ch-Sch äffers Beschreibung 

 ist) überein und sind sicher diese Art. Aber die 5 $$ sind 

 davon verschieden, besonders durch die äussere Querlinie der 

 Vorderfiügel, die bei ihnen nur schwach S-förmig gebogen ist. 

 Bei Incertellus macht sie aber vorne (oben) nach aussen einen 

 spitzen Winkel, biegt dann tief nach innen, wo sie unfern des 



H. S. E. R. XVT. 6 



