— 380 — 



Vera dans beaucoup de localités, à commencer par la Russie 

 méridionale en allant vers l'Orient. 



La var. Planormn est de taille médiocre, ce qui, du reste, 

 ne peut être pris comme caractère fixe. Le dessus des (55 est 

 d'un bleu plus terne et le limbe noir est très étroit. Le des- 

 sous est plus grisâtre, avec les points noirs moins nettement 

 écrits. Quant à la bande fauve, elle est très claire, quelquefois 

 d'un jaune pâle. Les points métalliques sont bien moins brillants. 



Dans son ouvrage sur les Lépidoptères du Turkestan, Mr. 

 Erschoff parle d'abord d'un $ typique de VÄrgus trouvé 

 dans les sables de Kisil-Koume et d'une $ et d'un c^ pris par 

 l'expédition Fetschenko: la $ près de Samarkand et le S 

 près de Katty-Kourgaue. Il décrit ces deux dernières comme 

 variété Maracandica. La description de Mr. Erschoff ne 

 s'adapte pas à mes individus du district de Kouldjà. Il est 

 vrai qu'il n'a eu entre les mains qu'une seule paire, pour la 

 fixation de la v. Maracandica, et que les deux individus qu'il 

 a eus pourraient n'être que des aberrations accidentelles. Ainsi, 

 par exemple, le caractère de la $: „supra caerulea, fusco-adum- 

 brata", me semble être plutôt accidentel, le groupe Argus — 

 Aegon étant plutôt sujet à des modifications accidentelles qu'à 

 des modifications constantes. 



Aujourd'hui le nombre des individus de différentes prove- 

 nances, que j'ai devant moi, me permet de constater ce fait 

 et de mettre en doute la constance de la var. Maracandica 

 Ersch. Je suis prêt à y voir: au une aberration, ou même 

 une espèce voisine de V Argus, mais non, une variété dont 

 la Ç serait bleue. 



36. L. Torgouta Alph. nov. sp. Tab XIV, fig. 5 5, 6 $. 

 (5 23; $ 25— 25V2 mill. 



(5 alae supra violacco-caendeac, margine temii fusco (ut 

 in Ar go); $ fuscae basi caerulescenti, angulum jpone analem 



