om 
haben sich schon zu dem ausgebildet, was wir, nach heutigen 
Begriffen, als eigene Art bezeichnen müssen; 50 7. В. Satyrus 
- Actaea und Cordula. Gar nicht selten und als natürliche Con- 
sequenz des oben Gesagten, findet man, dass Formen, welche 
einer bestimmten Gegend als charakteristisch ausschliesslich 
angehören, in einer andern Gegend als zuiällig (Aberration) 
unter der dort vorkommenden Lokalform (Varietät) auftreten. 
Es ist dies analog dem Attavismus Darwins, der hier frei 
in der Natur, ohne jedwede künstliche Züchtung. sich zeigt. 
Wenn es nun nicht nur gut, sondern direkt nothwendig ist, 
jede von einer andern hinreichend unterschiedene Lokalform 
unter eigenem Namen aufzuführen, so ist es doch vor der 
Hand sehr schwierig, einzelne Uebergangsstücke, die man viel- 
leicht nur vor sich hat, richtig zu bezeichnen. Dies wird um 
so schwieriger, je weniger wir von den übrigen nahe ver- 
wandten Formen kennen; und unsere Kenntniss ist in sehr 
vielen Fällen noch eine äusserst lückenhafte. Ich bin fest über- 
zeugt, dass schon nach einigen Jahrhunderten (namentlich nach 
Jahrtausenden) die Entomologen ganz andere Ansichten über 
Arten und Artrechte haben müssen, und auf uns als in dem 
ersten Stadium der Kindheit stehend zurückblicken werden: 
hoftentlich nicht mit Verachtung, da Niemand weiter sehen 
kann, als sein Gesichtspunkt reicht. 
Ein anderer äusserst häckliger Punkt ist das Aberriren 
derselben Art in ihren verschiedenen Individuen. Bei manchen 
Arten findet dies nur in schr geringem Maasse und äusserst 
selten Statt, während andere dagegen fast in jedem Stück ой 
kaum zum Wiedererkennen abändern. Ein Hauptbeispiel hievon 
bietet Teras Hastiana L., wo wir ausser diesem Namen noch 
in Wocke’s Catalog zwanzig andere Namen als Synonyma fin- 
den, die ihren Ursprung fast ausschliesslich Aberrationen ver- 
danken, welche von verschiedenen oder demselben Autor als 
eigene Arten betrachtet wurden. Es ist aber jedenfalls besser, 
die auffallendsten, sich konstant wiederholenden Aberrationen 
