Е 
solcher Arten, zumal wenn sie schon eigene Namen haben. 
nicht als Synonyma, sondern als Aberrationen aufzuführen, da 
in gewissen Gegenden oft nur ganz bestimmte Aberrationen - 
vorkommen, und das Konstatiren dieser Thatsache später inter- 
essante Aufschlüsse geben kann. Da aber meist eine grosse 
Гав] von Uebergangsformen auftreten, so bleibt es immer 
schwierig, oft unmöglich, solche definitiv zu der einen oder 
andern Form zu rechnen. 
Da nun ein grosser Theil unserer heutigen seltneren Arten 
лиг nach wenigen ‘(oft nur einem) Stücken, zumeist nur einer 
Lokalität beschrieben ist, so ist es unzweifelhaft, dass viele 
(derselben später zusammenfallen müssen. Es ist aber bei einer 
faunistischen Bearbeitung, wie die vorliegende, fast unumgänglich, 
auch neue Arten nach einzelnen Stücken zu beschreiben; und 
am Ende ist der Schaden auch nicht gross, wenn solche später 
mit bereits beschriebenen Arten zusammenfallen. Auch sind 
leider sehr viele aufgestellte Arten nach den davon gegebenen 
Beschreibungen gar nicht zu erkennen, zumal viele Autoren 
das allerwichtigste Moment einer Beschreibung, die kom- 
parative Beschreibung, d. В. die genaue Unterscheidung 
der beschriebenen Art mit allen nahestehenden, vollkommen 
vernachlässigen. Dahingegen legen leider manche, selbst unserer 
besten Autoren, noch immer viel zu viel specifisches Gewicht 
ws die Formen, z. В. der Flügel. Ihre Hauptunterschiede be- 
“uhen oft darin, dass die Vorderflügel cestreckter, spitzer, 
эгецег, deren Aussenrand gerade, konkav oder konvex ist u. $. w. 
Ich will wirklich zugeben, dass dies bei den Exemplaren, die 
der Autor vor sich hatte, der Fall war; allen wenn selbst 
eine Art gar nicht hierin abändern würde, wie äusserst relativ 
sind solche Angaben, und wie verschieden sind anerkannter- 
massen die Urtheile der einzelnen Menschen über grösser und 
kleiner, spitzer und weniger spitz, wenn diese Grössen nicht 
in ganz bestimmten Maassen angegeben sind. Selbst nach der 
Art und Weise, wie ein Schmetterling gespannt ist, müssen 
