MS 
selbst nur als eine Fortsetzung (eine grosse westliche, vielfach 
gegliederte Halbinsel) des grossen asiatischen Continents anzu- 
sehen ist, so kann auch dessen Fauna als eine Fortsetzung 
der central- und nordasiatischen angesehen werden. Nur die 
Fauna des südlichsten und südöstlichsten Asien’s gehört über- 
wiegend einem andern grossen Faunengebiet an. Die beiden 
Faunen gehen aber so allmälig in einander über, dass die 
Grenzen gar nicht bestimmt werden können, und dass wir ein 
sehr grosses unbestimmtes Uebergangsgebiet annehmen müssen. 
Ob man noch die europäischen Formen dieses Gebiets zum 
europäischen Faunengebiet hinzurechnen muss, will ich hier 
unentschieden lassen und hängt dies von der individuellen 
Anschauung des Einzelnen ab. Wir dürfen dies vielleicht eben- 
sowenig thun, als wir die ganz exotischen Formen ‚Europas, 
wie Charaxes Jasius, Euploea Chrysippus, Saturnia Isabellae 
etc., aus der europäischen Fauna entfernen können. 
Die Arten Deutschlands und der Schweiz, oder die 
des centraleuropäischen Faunengebiets sind nach dem 
verdienstvollen Werke des Herrn von Heinemann angegeben. 
Speyer giebt in seinem klassischen Werke über die geogra- 
phische Verbreitung der Lepidopteren dieses Gebiets, die Zahl 
der Noctuiden (nach dem Sinne unseres Catalogs) um 40 Arten 
höher an; doch kann man annehmen, dass diese Arten nur 
als Fremdlinge das Gebiet besuchten. Da Heinemann’ Ar- 
beit über die Tineiden und Pterophoriden bis jetzt noch nicht 
erschienen ist, so gab ich deren Zahl nur approximativ an. 
Da übrigens unsere Kenntniss der vorkommenden Arten jeden- 
falls noch eine mangelhafte ist, so sind ja alle Zahlenangaben 
mebr oder minder annähernd; manche sind auch dies nicht ein- 
mal, sondern repräsentiren nur einige wenige uns bekannt 
gewordene Arten. 
Die Arten Griechenlands sind das Resultat der vorliegenden 
Arbeit; sie repräsentiren, meiner Ansicht nach, nicht die Hälfte 
der wirklich dort vorkommenden Lepidopteren. 
