ee ue 
nicht ein Stück habe, bei dem man zweifelhaft sein könnte, 
welcher Art es angehöre. Vielerlei andere Unterschiede bei 
Seite lassend, will ich nur erwähnen, dass alle meine Zephyrus 44 
oben eine nach innen scharf begrenzte schwarze Limballinie 
haben, was bei allen mir vorliegenden Argus 44 nicht der 
Fall ist. Viel näher steht noch dem Zephyrus die Гус. Eury- 
pilus Frv., bei der aber die Männchen oben statt blau, 
braun sind. 
Dahingegen gehört wohl ohne allen Zweifel Hesperica Rbr., 
Faun. And. р. 270, Pl. X, 1—4, hieher, und wird dies ja 
auch direkt durch Rambur’s eigene Worte, p. 271 Ende: 
«М. Kindermann Га retrouvée dans la Russie méridionale 
et Га envoyée sous le nom de Zephyrus» bestätigt. Da aber 
die Art bereits 1535 von Frivaldszky als Zephyrus abgebildet 
und beschrieben war, muss dieser Name bleiben. Ich fand 
Hesperica Rbr., trotz eifrigen Suchens, bei Granada nicht, 
und besitze nur zwei alte, von Rambur selbst gefangene dc. 
Dieselben zeigen, im Gegensatz zum Violettblau der Zephyrus, 
ein grünliches Blau, wie Г. Amanda, sonst finde ich wenig 
Unterschied; doch kann der Name als Lokalform bleiben. 
44. — Бай В. У. Nur ein nicht sehr grosses © 
von Dr. Krüper am 26 Ма auf dem Parnass gefangen. 
Von Erber auf Сота, Буга und Tinos gefunden. 
45. — Ну S. У. In Acarnanien, auf Cephalonia und 
dem Parnass, wie es scheint nicht selten; auf letzterem vom 
Anfang März bis Ende April wohl in der ersten, und dann 
im Juni in der zweiten Generation gefangen. Bei Smyrna Ende 
Mai gefunden. Auch von Erber auf Corfu, Буга und Tinos 
beobachtet. Diese Art scheint nirgends in Mittel- und Süd- 
Europa zu variiren; merkwürdigerweise kommt sie auf der 
pyrenäischen Halbinsel nicht vor, oder wird da vielmehr durch 
die Form Panoptes Hb. vertreten, an deren selbstständige 
Artrechte ich nicht glaube. Ich habe von Panoptes aus Nord-, 
Mittel- und Süd-Spanien mehrere Hunderte unter Händen 
