с а 
Was endlich den weissen Punkt an der Wurzel der Hinter- 
flügel anbetrifft, so kommt der sowohl bei Orbifer als auch 
Sao, aber viel häufiger bei dem letzteren vor, namentlich zeigen 
ihn fast alle spanischen Stücke. Endlich besitze ich ein sehr 
altes schlechtes kleines Exemplar als sichere ÆZucrate aus 
Hopffers Sammlung, das höchst wahrscheinlich vom Grafen 
Hoffmannsegg in Portugal gefangen wurde und das höchst 
sicher ein kleiner Sao ist. Ochsenheimer citirt nun zwar 
schon «Æucrate Esp. Tab. CXXIV, f. 6», die leider meinem 
Werke fehlt, aber in der Beschreibung der Fortsetzung des 
Esper’schen Werkes sagt der Fortsetzer (ich glaube Char- 
pentier) pag. 36 ausdrücklich, dass diese Tafel damals noch 
gar nicht existirte, und О. sie nur herauszugeben im Sinne 
hatte. Die nun folgende Beschreibung des Esper’schen Fort- 
setzers ist viel genauer als die Ochsenheimers, auf die er 
sich bezieht, und nach der Beschreibung hat er sicher Orbifer 
vor sich. Er sagt zwar, dass die Abbildungen nach zwei bei 
Rom gefangenen Exemplaren gemacht sind, ob er aber nach 
diesen Exemplaren auch die Beschreibung machte, sagt er 
nicht; ebenso dürfte es sehr zweifelhaft sein, ob die bei- 
den abgebildeten Stücke bei Rom gefangen sind, da Professor 
Zeller bei Rom (v. Isis 1847, pag. 291) einen sicheren Sao 
fing. Tesselloides, HS. fig. 10, 11, der ein ganz sicherer Orbi- 
fer ist und aus Sicilien stammen soll, hat gewiss ein eben so 
falsches Vaterland, wie er einen falschen Kopf (у. HS. УТ, 
pag. 36) hatte. Weder Professor Zeller noch Mann fanden 
eine der drei Arten, Orbifer, Sao, Therapne, auf Sicilien und 
wenn Bellier, Ann, Soc. Fr. 1860, pag. 681, bei der Auf- 
führung seiner sicilianischen Schmetterlinge sagt: «Syrichthus 
Еистае Ochs. — Je тм vu cette Hesperie que dans les 
montagnes des Madonie, à moyenne hauteur. Elle m'a paru 
assez localisée et peu commune», so fragt es sich sehr, was 
seine Zucrate ist; jedenfalls, wie ich stark vermuthe, keine 
Orbifer. Auch Ghiliani, Elenco, pag. 19, giebt für das nord- 
* 
