— 103 — 
176. — Ramburü HS. Eim Paar, welches sicher aus 
_ Griechenland stammt, da Dr. Krüper, als er es einsandte 
(1861), noch nicht bei Smyrna gewesen war, stimmt’ so genau 
mit den Exemplaren dieser Form, die Kindermann in An- 
tiochia sammelte, dass, zumal beim «, kein Zweifel über die 
Identität herrschen kann. Ob aber diese Аатфига trotz des 
verschiedenen Roths und der eigenthümlich zusammengeflossenen 
rothen Flecken als eine Varietät von Filipendulae betrachtet 
werden kann, das ist eine andere Frage. Uebrigens passen die 
Figuren Herrich-Schäffers п. Schm. 161 u. 162, gar 
nicht zu mir vorliegenden typischen Exemplaren der Ратфиги 
aus Antiochia, und müssen wenigstens als sehr auffallende 
Aberrationen davon betrachtet werden. Herr Lederer betrachtet 
jetzt Латфига als eine Varietät von  Filipendulae. 
177. — Filipendulae 1. Auf dem Parnass und Veluchi 
im ganzen Juni sehr häufig; auch in Acarnanien giebt sie Dr. 
Krüper an, wenn dies nicht auf einer Verwechslung, etwa mit 
Lamburü, beruht. Die meisten Stücke sind typische Filipen- 
dulae, wo der 5te und 6te Fleck genügend getrennt sind, doch 
kommen auch nicht selten Stücke der 
_ — ab. Cytisi Hb. vor, wo nicht nur die beiden äussersten 
rothen Flecken, sondern auch die beiden mittleren vollständig 
vereinigt sind. Solche Stücke, wo diese beiden Aussenflecken 
in einen grösseren rundlichen Flecken vereint sind, unter- 
scheiden sich von Æamburi nur noch durch ein anderes Roth, 
das bei letzterer Art mehr licht ist. Da ich auf Flügelform, 
mehr spitz- oder stumpflüügelig ete., auch sehr wenig gebe, 
so glaube ich um so mehr, dass etwas lichteres Roth nicht 
genügen kann, um zwei Arten sicher zu trennen. 
178. — Lonicerae Esp. (an Dubia Stgr.?) Eine Art, die 
Dr. Krüper in der zweiten Hälfte des Juni auf dem Parnass 
und auch dem Veluchi fand, rechnete ich früher zu meiner 
Dubia, Catalog № 145. Jetzt ist mir diese Дима überhaupt 
sehr zweiielhaft geworden, und war es eigentlich schon immer, 
