— 150 — 
häufigere Form ist) einen andern Namen, etwa Spoliata, be- 
kommen. 
409.9 — Deversaria HS. Fine ziemlich grosse Anzahl 
von Exemplaren, Ende Mai bis Mitte Juni auf dem Parnass 
gefangen, auch ein Stück von Naxos rechne ich hieher. Leider 
ist die Beschreibung Herrich-Schäffer’s von dieser Art viel 
zu kurz, und seine vier davon gegebenen Abbildungen weichen 
so sehr unter einander ab, dass man danach die Art nicht 
erkennen kann. Jedenfalls muss es auch hier einer speciellen 
monographischen Arbeit vorbehalten bleiben, die drei organisch 
gleich gebauten, sehr ähnlichen Arten Aversata L., Deversaria 
HS. (die vielleicht Inornata Ну. ist) und Sufusata Tr. (die 
Herrich-Schäffer unbedenklich für Inornata Hw. hielt) ganz 
genau und gründlich von einander zu trennen. 
Die griechischen Stücke aberriren unter sich etwas, nur ein 
9 zeigt fast gar keine Querlinien auf den Vorderflügeln, wie 
Suffusata Tr.; da es aber sehr prononcirte schwarze Rand- 
punkte auf der Basis der Franzen hat, so rechne ich es nicht 
zu Sufusata Tr. Rogenhofer giebt Sufusata als von Er- 
ber auf Сота gefangen an; doch gehört diese wohl sicher zu 
der vorliegenden griechischen Form. Diese schwarzen Rand- 
punkte verschwinden aber bei anderen Stücken fast völlig, die 
aber alle mehr oder minder deutliche dunkle Querlinien auf 
den Flügeln zeigen, fast genau so wie unsere deutschen Dever- 
saria. Vier leider nicht reine englische /norzata Hw., die ich 
von Doubleday erhielt, scheinen mir entschieden hieher und 
nicht zu Sufusata Tr. zu gehören. Haworth’s Beschreibung, 
pag. 349, passt aber mehr zu Sufusata Tr. Zeller’s Muth- 
massung, Stett. ent. Zeit. 1853, pag. 245, dass Zividata L. CL, 
Taf. V, fig. 10, vielleicht Deversaria HS. sei, hat viel Wahr- 
scheinlichkeit für sich; doch wird es hier nicht ‘möglich sein, 
Gewissheit zu erlangen. Jedenfalls war es von mir ganz un- 
richtig, Zividata L. für die mit Binden versehene Aversata L. 
zu halten, die eben selbst die gebänderte Form ist, und viel- 
rn 
