— 197 — 
scheint mindestens drei Generationen zu haben, denn ich fing 
sie noch im October ganz frisch. 
545. Fulvalis Hb. Im April in der Attica, im Mai auf 
Naxos, im Juli auf dem Parnass; wohl eben nirgends selten, 
von Erber auch auf Corfu gefunden. 
546. — Numeralis Hb. Nur ein < in der seltenen Aber- 
ration, wo die Vorderlügel ganz röthlich sind, ohne deutliche 
Zeichnung auf denselben. Ich habe eine grosse Zahl dieser sehr 
aberrirenden Art unter Händen gehabt und kann daher Hüb- 
ner’s Numeralis fig. 89 für äusserst schlecht erklären, direkt 
unkenntlich. Die hier angedeutete Mittellinie hat die Art nie. 
Herrich-Schäffer’s Figuren 69, 70 und 79 sind besser, aber 
durchaus nicht gut; denn eine richtige Aussenlinie zeigt die 
Art wohl nie oder äusserst selten; dieselbe besteht aus Punk- 
ten. Meistens fehlen sogar diese fast ganz; ja ich habe Stücke 
mit völlig gelbweisslichen Vorderflügeln, ohne alle Zeichnung. 
Duponchel’s Bilder Pl. 221, 3, 4 sind hier, ausnahmsweise, 
fast noch die besten, namentlich 4. 
547. — ÆExtimalis Sc. Nach Rogenhofer von Erber auf 
Corfu gefunden. 3 
548. — Fimbriatalis Dup. Ein sehr frisches, von Dr. Krü- 
per auf Naxos gefundenes < führe ich sehr zweifelhaft als 
Aberration hievon auf. Zunächst muss ich bemerken, dass Her- 
rich-Schäfier’s Fimbriatalis fig. 119, Bd. VI, pag 142, von 
der Duponchel’schen Vol. VII, pag. 352, Pl. 234, fig. 3, 
etwas verschieden ist und dass es sehr fraglich, ob er die 
Duponchel’sche Art vor sich hatte. HS. nennt die Vorder- 
flügel seiner Art «blass orange» und giebt ihr helle, dunkel um- 
säumte Makeln; Duponchel hingegen bezeichnet sie als «jaune- 
paille, lavé de ferrugineux à leur extrémité» und versieht sie 
mit «deux petites taches brunes». Beide Figuren haben eine 
angedeutete Basal- und eine vollständigere Aussenlinie; haupt- 
sächlich aber beide dunkle Franzen. Duponchel erhielt diese 
Art (wohl nur in einem Stück) von seinem Sohn aus dem Pe- 
E 
