=>; 
Уже самое заглав!е работы, a еще боле введене Kb ней, обЪ- 
щають многое; во введении авторъ высказываеть намфрене дать опи- 
сане враговъ хлопчатника, картины ихъ поврежденй, наблюденя надъ 
ихь жизнью и, наконець, что особенно важно для хозяевъ-хлопко- 
водовъ, указать мфры борьбы, уже испытанныя Симоновымъ 
во время завфдываня имъ Мургабской энтомологической станшей. 
Посмотримъ, насколько удалось автору хотя-бы намЪфтить основные 
вопросы изучения вредителей хлопчатника, такъ какъ на радикальное 
и исчерпывающее ихъ рфшене OHb, paasyMbercs, не претендуеть и 
самъ. 
Разсмотримъ работу г. Симонова Bb порядкЪ ея изложен, 
по отдфльнымъ, описываемымъ тамъ вредителямъ. 
Первый врагь молодыхъ всходовъ хлопчатника — гусеница Agro- 
tis segetum, по yBbpeHiro автора, но правильно ли сдЪлано опредълене 
вида, остается неизвфстнымъ, такъ какъ описанйя гусеницы и бабочки 
отсутствуютъ, а изображен!я ихъ на приложенной къ статьЪ раскра- 
шенной таблицЪ, можно отнести съ равнымъ основанемъ KO многимъ 
видамъ Agrotis, до того неясны они. Въ своей короткой газетной за- 
Mbrkb!) о работЪ г. Симонова я уже раныше указывалъ, что для 
меня этотъ вредитель остался незнакомымъ (я принялъ зав$дыване 
той-же Мургабской станщей Bb 1юнЪ 1910 г., а вредъ orb Agrotis 
падаеть на весну), HO выразилъ сомнфне въ степени его вредности, 
такъ какь мнф не пришлось слышать о серьезномъ вред orb nes 
Bb Имфни. 
Въ работЪ г. Симонова указано только, что „въ 1909 году 
около Байрамъ-Али у одного арендатора онф погубили все поле, ле- 
жащее среди огородовъ...“, почему я въ упомянутой замфткЪ и вы- 
сказаль предположене, что причиной крупныхъ поврежден является, 
именно, близость огородовъ — MECTB постояннаго размножения ryce- 
ниць Agrotis; возражая мнЪ?), Симоновъ указываетъ, что вредъ 
orb Agrotis имъ наблюдался и вдали отъ огородовъ, хотя и въ мень- 
шей степени, — этоть новый фактъ даетъ другое освЪщене вопросу, 
и неупоминане о немъ въ работЪ непонятно. 
Mbpy борьбы Симоновъ предлагаеть рекомендуемую какими- 
то „Американцами“ и этимъ нарушаетъ свое обЪщане указывать лишь 
испытанныя имъ самимъ Mbpbr; KB пров$ркЪ этой американской мЪры 
и ряда другихъ, очевидно, представлялась полная возможность Bb 
1) „Хлопчатникъ и его враги“. Газета „Асхабадъ“, № 273 or» 12 де- 
кабря 1910 г. 
*) На критику моего труда „Хлопчатникъ и его враги“ — „Асхабадъ“ 
[Kb сожалфню, статья мнф извфстна по вырЪзкЪ, такъ что не могу указать 
№ газеты; статья датирована: Казань, 15 января 1911 r.]. Дальше вездЪ я 
для краткости, называю ее „ОтвЪтомъ“. 
, 
Русск. Энтом. Обозр. XI. 1911. № 1. 
