— 33 
что и Бэркеттъи По'), ни словомъ не оговариваясь, заимствована ли 
она оттуда или же добыта личными наблюденями, что было бы очень 
ифнно; о существовани такихъ наблюденй Симоновъ, конечно, 
не преминулъ бы сообщить; по боле новымъ американскимъ дан- 
нымъ 7) число яиць колеблется orb 300 до 3000, а въ среднемъ 
1100. Только-что вылупивиИяся гусенички питаются листьями; это 
совершенно BbpHO, HO, Kb сожалфню, совсфмъ не такъ долго (до 
первой и даже второй линки), какъ это утверждаеть Симоновъ, 
опять не указывая, личныя ли это наблюден!я и въ какихъ услов!яхъ они 
слЪланы, или его собственное необоснованное предположене; Bishopp 
и Jones указываютъ, что гусенички въ среднемъ уже черезъ 40 
минутъ по вылуплени уходятъ внутрь бутоновъ и коробочекъ хлоп- 
чатника, и даже этотъ промежутокъ времени они считаютъ доста- 
точнымъ для отравленя HX'b ядомъ, а если-бы онф жили на листьяхъ 
нфсколько дней (2-3 дня по Симонову; стр. 23), вопросъ объ 
ихь уничтожении значительно бы упростился; тутъ очевидное недо- 
paaywbuie. Описывая картину поврежденя гусеницами Н. armigera, 
Симоновъ дБлаетъ совершенно непростительное упущенге, He упо- 
миная ни словомъ о TOMB, что у поврежденныхъ бутоновъ и коро- 
бочекъ очень скоро широко раскрываются околоцвфтники, обычно 
полузакрытые у здоровыхъ частей; эта особенность поврежденныхъ 
частей такъ бросается въ глаза, что очень нетрудно замфтить по- 
вреждене, даже профзжая по полю верхомъ, и она H3BbCTHA въ 
Имни очень многимъ, если не большинству, изъ служащихъ на 
хлопковыхъ плантащшяхъ, не говоря уже о TOMB, что H30Ó6paxeuis 
такихъ поврежденныхъ частей г. Симоновъ могъ увидЪть въ любой 
американской работЪ о FH. armigera, если не замфтилъ этой особен- 
ности лично въ природЪ. Ilo его описанию, картина повреждения 
состоитъ только въ томъ, что въ бутонахъ, цвЪтахъ и плодахъ можно 
находить круглыя дыры съ приставшими черными экскрементами; 
экскременты, добавлю я Orb себя, въ большинствЪ случаевъ могутъь 
и осыпаться, такъ что повреждене, будто-бы, можно найти только 
при детальномъ осмотрф отдфльныхъ кустовъ, что на самомъ TO Abb 
не является необходимымъ. Указане мое на этотъ крупный промахъ 
(въ „АсхабадЪ“) г. Симоновъ обошелъ въ своемъ ,OrBbrb* пол- 
нымъ молчанемъ. 
Откуда онъ выводитъ, что Н. armigera окукляется „преиму- 
1) Хлопокъ. Переводъ Л. Tl. ЗабЪлло. — Отд. отт. изъ И т. Трудовъ 
Хлопковаго Комитета, Сиб. 1908, стр. 123. 
*) Е. С. Bishopp and Jones, The cotton boll-worm. — U.S. Dep. 
of Agric. Farmer's Bulletin 290, р. 8. 
Русск. Энтом. Обозр. XI. 1911. №1. 
