Идея примфнен!я воды въ борьбЪ съ этимь насфкомымъ основана на 
томъ, что гусеница передъ окукленемь дфлаеть отъ поверхности 
къ своей подземной ячейкЪ ходъ, выстланный паутиной, наружное 
OTBEPCTIE котораго закрыто слабой земляной крышечкой; этотъ-то 
XOLb и залфиляется при полив$ грязью, которая замуровываетъ 
куколку наглухо, такъ что вылупившаяся бабочка не можетъ про- 
биться наружу и погибаетъ. Наряду съ этимъ, Симоновъ peko- 
мендуеть другую, отчасти аналогичную Mbpy -— прогонъ зимой, 
посл дождей, скота, который глубоко вязнеть въ размягченной 
лессовой почвф и давитъ куколокъ или разрушаетъь ходы, что, раз- 
суждая теоретически, должно дать хоропий результатъ, если стать на 
мою точку зрЪнй. 
Нельзя, конечно, ставить въ вину Симонову, что имъ не 
выясненъ важный и очень трудный вопросъ о кормовыхъ растеняхъ 
перваго поколфня Н. armigera, HO его соображеня о TOMB, что 
„инстинктъ бабочки перваго rmoko/rbHis отличенъ отъ инстинкта по- 
слЪдующихъ; онъ говоритъ ей о безполезности кладки яицъ на хло- 
покъ и побуждаетъ ee летФть на друг растеня“- настолько же наивны, 
насколько бездоказательны. Неизвфстно откуда, по обыкновен!ю, 
почерпнуль Симоновъ cBburbuis, что въ АмерикЪ первое поколЪн!е 
гусеницъ живетъ Hà початкахъ кукурузы и люцернЪ; въ это время 
(май) не можеть еще и быть початковъ, и гусеницы питаются моло- 
дыми ростками кукурузы. Возможно, что г. CH MOH OB» стороной 
слышалъ о ,traps crops* — приманочныхь посфвахъ кукурузы, KOTO- 
рые производятся въ АмерикЪ съ такимъ разсчетомъ, чтобы къ вылету 
бабочекъ второго поколфня початки кукурузы образовали извЪфстныя 
шелковистыя нити, на которыя бабочки Н. armigera охотно откла- 
дываютъ яички, HO вфдь это совершенно не то, о чемъ говоритъ 
авторъ. 
Описане гусеницы Я. armigera обычное для автора по- 
верхностное; заключене о TOMB, что окраска взрослыхъ гусенииъ 
различна въ’ зависимости or» рода пищи (ивЪты, бутоны или коробки), 
требуетъ въ свое подтверждене точныхъ опытныхъ данныхъ (о чемъ 
въ работЪ нфтъ ни слова), хотя и не лишено Bbposris; утвержденте, 
что къ осени замфчается преобладан!е гусеницъ болфе темной окраски 
не согласуется съ моими наблюденями минувшимъ JIBTOMb и осенью, 
когда черезъ мои руки прошли сотни гусеницъ. Описывая OKYKJIEHIE, 
Симоновъ не упоминаетъь объ описанныхь мною выше и изо- 
браженныхъ на рисункахъ американскихъ авторовъ, ходЪ и крышечкЪ, 
которыя имфютъ, какъ я уже упоминалъ, для насъ немалое практи- 
ческое значене. Весьма картинно и живо описываетъ г. CHMOHOBb, 
какъ Bracon sp. парализуетъ гусеницу /7. armigera ; странно только, 
почему авторъ рЬшилъ, что Bracon „убиваетъ“ гусеницу; это не. 
Русск. Энтом. Обозр. XI. 1911. №1. ох 
