MT E 
описка: Takis выраженя, какъ „убйца“, „мертвый врагъ“ (почему 
гусеница „врагъ“ Bracon’a?!), не оставляютъ ни малфйшаго сомнфня 
Bb TOMb, что Bracon гусеницу, по MHEHIIO автора, именно убиваетъ, 
что, разумЪфется, negbpuo. Bmbcro всякаго описан!я Bracon'a сказано, 
что онъ желтый и читатель долженъ этимъ удовлетвориться; есть, 
впрочемъ, и рисунокъ, ничего He говоряций, какъ всегда у автора. По 
словамь Симонова, въ 1909 году, „начиная съ августа“, 80 % гусеницъ 
были заражены Вгасоп’омъ, почему вредъ отъ гусеницъ Bb этомъ 
году и не достигь большихъ размфровъ; здЪфсь что-то не такъ: 
наибольший вредъ хлопчатнику приноситъ поколЪне второй половины 
OH и, въ особенности, слъдующее — въ концЪф юля, которое 
къ августу значительно уменьшается въ числЪ; если Bracon размно- 
жился только „начиная съ августа“, то онъ долженъ былъ застать 
только конець Тюльскаго поколфня, которое уже успфло бы coBep- 
шить свою разрушительную работу. Одно изъ двухъ: или Heliothis 
Bb этомь (1909) году вообще былъ въ неболышомъ количествЪ, не- 
зависимо отъ паразитовъ, почему и не причинилъ большого вреда, 
или Bracon попался на глаза Симонову только въ августЪ, а до 
этого времени размножался, не замфченный имъ. 
Говорить о борьбЪ съ Н. armigera при помощи Bracon’a нельзя 
TAKB легко, какъ это дЪфлаеть Симоновъ; вопросъ слишкомъ 
сложный и интересный, надъ которымъ еще много надо поработать; не 
легко осуществить подобную Mbpy вообще, а въ особенности Hà такихъ 
большихъ площадяхъ, как я заняты подъ хлопчатникъ въ Средней Asin. 
Относительно клещика Tetranychus telarius я долженъ замфтить 
только, что MHb кажется возможнымъ значительное уменьшен!е вреда 
Orb него при улучшен методовъ культуры, но это лишь предполо- 
жене, на которомъ настаивать я He имфю OCHOBAHIH, указывая лишь 
желательность опытовъ въ этомъ направлени. Camp Tefranychus не 
описанъ и не изображенъ. 
Не думаю, чтобы можно было считать сколько-нибудь серьез- 
HbIMb, имфющимъ хозяйственное значене, врагомъ хлопчатника Acri- 
dium aegyptium, встрфчающуюся только единично; она включена сюда 
CHMOHOBBIM b, очевидно, только для того, чтобы HMbTb возможность 
опубликовать свои наблюденя надъ Sphex hispidus, парализующимъ 
это насЪкомое, въ которыхъ, впрочемъ, нфтъ ничего особенно новаго. 
Kakb можно приклеить къ стать о врагахъ хлопчатника вре- 
дителя дынь? А это оказалось возможнымъ для г. Симонова: 
„Сборъ хлопка такъ сильно зависитъ отъ количества арбузовъ и 
дынь — почти единственной пищи дешевыхъ сборщиковъ хлопка 
афганцевъ, приходящихъ осенью тысячами изъ своей дикой гористой 
страны, что нельзя не упомянуть о ржаво-красномъ съ черными пят- 
нами жукЪ и его желтой, корявой личинкЪ, отъ которыхъ часто по- 
Revue Russe d'Entom. XI. 1911. № 1. 
