— 37 
гибаютъ цфлые баштаны дынь. Это Epilachna сйгузотейта B....* 
Въ своей газетной crarbb я уже указаль на HeyMbcrHOCTb включеня 
этого вредителя дынь въ работу, посвяшенную хлопчатнику и его 
врагамъ. Что касается до рекомендуемой Симоновымъ м5ры 
борьбы съ Epilachna (не указано, въ какой стащи) опрыскиваня 
0,5% швейнфуртской зеленью, TO, по сообщаемымь HMb въ ,Or- 
Bbrb* свЪдфнямъ, оказывается, что она испытана въ 1908 г. Bb 
условяхъ опыта въ кисейныхъ мфшкахъ, а Bb 1909 году ond дфлалъ 
полевые опыты опыливаня „различными составами“, оказавииеся не- 
удачными; въ виду этого г. Симоновъ рфшиль рекомендовать 
хозяевамъ опрыскиване, ни словомъ не оговорившись, что эта Mbpa 
полевому испытан!ю не подвергалась, а потому можеть быть примЪ- 
нена только въ видЪ опыта. 
Таблица  packpanreHHbIXb рисунковъ, приложенная къ статьЪ, 
которую я въ газетной замфткЪ безъ обиняковъ назвалъ лубочной, 
вполнЪ заслуживаетъ, этого Ha3BaHis, давая самыя смутныя понятя объ 
изображенныхъ на ней насфкомыхъ. Я, конечно, не хочу дЪлать автора 
отвфтственнымъ за недостатки техники ихъ печатаня, а намфренъ 
указать Hà ихъ неясность и несостоятельность идеи представить BCBXP 
вредителей на кустЪ хлопчатника; мысль эта не оправдала себя: боль- 
шая часть и безъ этого уже излишне большой таблицы занята не- 
нужными вфтвями и листьями; самъ кусть изображенъ въ уменьшен- 
номъ вид, а стебель ero съ личинками Haltica —— въ натуральную 
величину; остальные вредители ~~ частью въ натуральную величину, 
частью уменьшены! 
Теперь MHB остается только указать Tb соображен!я, которыя 
заставили меня еще разъ вернуться KB работЪ г. Симонова. Я 
He имфлъь и He имфю никакихъ OCHOBAHIH къ личнымъ нападкамъ 
на г. Симонова, и Kb печатаню какъ первой газетной замФтки, 
такь и настоящей статьи меня побудило не стремлеше во что бы 
то ни стало дискредитировать работу г. Симонова, а желане 
выяснить истину, которой такъ мало въ работЪ автора, TAB не- 
точны или самые факты, или основанныя на HHXb, а Hepb/IKO со- 
BChMb ни Hà чемъ не основанныя теор. Моя цфль  выяснене истин- 
Haro значення приводимыхъ T. Симовымъ фактовъ, цфнности его 
„научныхьъ“ теор! и практическихь совфтовъ хлопководамъ, провфрка 
всего этого личными наблюденями, и никто, надЪюсь, не обвинитъ 
меня въ пристрастномъ отношени къ труду г. Симонова, кромЪ 
его самого. 
Русск. Энтом. Обозр. XI. 1911. М 1. 
