Nase >> 
2. M. crispata Fairm. -Y nmmbioutaroca въ моей коллекщи 
4 M. crispata F air m. основан!е заднихъ лапокъ свЪтло-желтое: Bulgar- 
Maaden (Asia Minor). 
3. M. violacea Marsh. ) — Gredler (Käf. Tir. 1866, р. 289, 
nota) упоминаетъ объ одномъ экземплярЪ, имфющемъ среди другихъ 
отклоненй orb типичной формы желтый основной членикъ заднихъ 
лапокъ. Въ колл. Зоол. Музея имфются подобные же экземпляры изъ 
Германи и cb Шантарскихъ острововъ (Приморск. обл.). 
4. M. sicula Baudi. 17 изъ Марокко иметь первый wie- 
никъ заднихъь лапокъ у OcHOBaHis цвфта чистаго хитина. 
5 М. Htarsalis В: Чак. (Horae Soc. X Entom. Ross. XXXL), 
иметь, по автору, свЪтло-желтое ocHoBaHie перваго членика заднихъ 
лапокъ. 
6. М. lobata Gebl. — Одинъ экземплярь изъ Забайкалья 
HMberb-rakoe же отлич!е. 
7. M. autumnalis Oliv. ab. carnica Katter (Mon. 1885, p. 
46). — Главный отличительный признакъ этой аберраши (самостоятель - 
Haro вида по автору) — желто-красное начало перваго членика заднихъ 
лапокъ. Подобный же экземпляръ имФется и въ коллекщи Зоол. Музея. 
8. M. xanthomelaena Solsky ?). - V одного 4 изъ Самар- 
канда имЪфется на лицо этотъ-же признакъ. 
9. М. majalis L. Буро-красное основане лапокъь у двухь 
экземпляровъ изъ Марокко и Пиринейскихъ горъ. 
Ab. maculifrons Luc. —Escherich (Wien. Ent. Zeit. 1888, 
р. 243), приводитъ одинъ экземпляръ этой аберраши co свЪтло- 
коричневымъ до половины первымъ членикомъ заднихъ лапокъ. Въ 
колл. Зоол. Музея umberca 6 экземпяровь изъ Алжира съ буро- 
красными OCHOBAHIAMH заднихъ лапокъ. 
1) G. Leoni (Riv. Coleotter. Ital., 1907, pp.233 —242) низводитъ M. violacea 
Marsh. на степень разновидности orb M. proscarabaeus L. Я вполнЪ согла- 
сенъ, что BCH отличия, указываемыя обыкновенно между этими видами, He- 
совершенны, часто же и прямо никуда HE годны. Однако, Я сомнЪваюсь, 
чтобы этотъ авторъ располагалъ достаточно большимъ и разностороннимъ 
матер!аломъ для окончательнаго разръшеня такого сложнаго вопроса: стоитъ 
вспомнить, что оба вида (формы?) считаются распространенными по всей 
Европ и палеарктической Asin. Я Morb бы, пожалуй, примириться съ 
этимъ выводомъ въ отношен!и европейскихъ формъ, что же касается aaiar- 
скихъ экземпляровъ, то вопросъ сложнЪе, такъ какъ кромЪ необходимости 
принять рядъ географическихъ IIO/IBH/IOB b, имфется еще HbCKO/IbKO BH/IOB b, 
самостоятельность которыхъ весьма слабо пока обоснована. 
2) Ha безспорный прюритетъ названя xanthomelas Solsky передъ 
sulcicollis К г. уже указывали: В. Дохтуровъ(Труды Русск. Энт. Общ., XXIV, 
1889 1890, стр. 123) и А. Семеновуъ (Русск. Энт. Обозр., Ш, 1903, стр. 392). 
Русск. Энтом. Обозр. XI. 1911. № 1. 
