- 
73 
положеня Bb системЪ. Что ни говори послфдователи этого „новаго 
теченя“ въ энтомологи, не можеть быть ни малфйшаго въ TOMB CO- 
MHbHis, что совокупность признаковъ представляетъ боле данныхъ, 
чфмъ признакъ одиночный и притомъ столь-же подверженный коле- 
банямъ, какъ и всяюЙ иной, взятый въ отдфльности“. 
Несомнфнно, Ceprbiü Николаевичъ былъбы правъ, если бы ,HO- 
вое reueHie“ оказалось такимъ, какимъ OH’ старается его изобразить, 
и если бы сказанное имъ не было бы даметрально противоположно 
тому, что вытекаетъ изъ добытаго фактическаго материала, и если-бы это 
He противорЪчило основнымь положенямъ эволюшоннаго учения. 
Начнемъ съ того, что авторъ говоритъ о способности половыхъ 
органовъ сильно вар!ировать въ предфлахъ одного и того же вида и 
O возможности якобы тождественнаго строеня ихъ y видовъ, при- 
надлежащихъ къ разнымъ родамъ. 
Что касается nepBaro, то разными изслЪдователями |) были ана- 
томированы цфлыя cepin разныхъ видовъ чешуекрылыхъ и, не отрицая 
индивидуальной BapialliH, Bch пришли къ выводу, что за исключе- 
HieMb немногихъ случаевъ, о которыхъ будетъ сказано дальше, каждый 
видъ характеризуется особымъ строенемъ половыхъ органовъ, T. е., 
что амплитуда индивидуальной варйаши He переходитъ 3a предфлы 
видоваго характера (Artbild). Bb тЬхь же немногихъ случаяхъ, когда 
два безспорныхъ вида не могли быть различены, это происходило не 
потому, что каждый изъ нихъ сильно варировалъ, и признаки благо- 
даря этому перемьшивались, а по той причинЪ, что половые органы 
ихь морфологически оказывались настолько близкими, что не дали при- 
3HakOBb для отличеня. BbposrHo, со временемъ и въ подобныхъ слу- 
чаяхь будуть eure найдены дифференцируюние признаки, когда 
будуть приняты во внимане BCb признаки половыхъ органовъ Bb 
самомъ широкомъ смыслЪ слова, или, можетъ быть, будутъ примфнены 
новые методы изслфдования. 
По поводу второго положенйя слфдуетъ задать себЪ вопросъ: воз- 
можна ли конвергеншя признаковъ въ половыхъ аппаратахъ, да при- 
томъ конвергеншя полная, почти до тожественности, у видовъ, при- 
надлежащихъ къ разнымъ, вполнф дифференцировавшимся родамъ? 
Три главныхъ положеня эволющоннаго yueHis, на которыя только и 
могутъ опираться сужденя о филогенетическихь отношеняхъ орга- 
низмовъ, по Meyrick’y *), можно формулировать такъ: 
1) Hanp.: John B. Smith пишетъь въ Canadian Entomologist XXVIII, 
1896, р. 4: „I have examined in some cases over one hundred specimens of а 
single species without discovering appreciable variation“. 
?) Edward Meyrick, A Handbook of British Lepidoptera, London 
1895, p. 10. 
Русск. Энтом. Обозр. XI. 1911. № 1. 
