ex 
1) Ни одинъ новый органъ не можеть быть прюбрЪтенъ, если 
онъ не является модификашей существовавшей ранЪфе структуры, 
2) paa» утерянный органъ He можетъ быть прюбрЪтенъ вновь и 
3) рудиментарный органъ только въ р$фдкихъ случаяхъ возста- 
новляется. 
Если мы будемъ разсматривать подъ этимъ угломъ зрЪня строене 
половыхъ органовъ, TO для насъ станетъ яснымъ, что структура He можетъ 
быть произвольной, какъ это, повидимому, кажется C. H. Алфераки, а 
должна непремфнно въ предЪлахь отдфльныхъ группъ сохранять типъ 
рода и даже высшихъ таксономическихъ категорй. Если къ этому 
еще прибавить, что половые аппараты несравненно менфе подвержены 
внфшнимъ вмянямъ, чфмъ скульптурные признаки, окраска и T. п. 
и, что благодаря этому отпадаетъ моментъ приспособленя, на KOTO- 
рый могли бы реагировать эти органы, производя адаптивные при- 
знаки, TO станетъ яснымъ, что въ строени именно этихъ органовъ 
можетъ быть найденъ ключъ къ ифлому ряду невыясненныхъ вопро- 
COBb о взаимоотношени группъ |). 
Но находимъ ли мы подтверждене только что сказаннаго на 
фактическомъ матер!алЪ? 
Еще White?) нашелъь, что каждое изъ семействъ Rhopalocera оха- 
рактеризовано особымъ строенемъ мужскихъ половыхъ придатковъ. 
OH» даетъ сравнительную таблицу признаковъ главныхъ частей этихъ 
придатковъ по семействамъ, указывая въ заключене на сродство Ce- 
MeHCTBb по этимъ признакамъ, и его результаты совпадаютъ Ch 
выводами другихъ изслЪдователей, пользовавшихся иными методами. 
Далфе Hulst ?) приводитъ выдержку изъ письма Prof. Fernald, 
много работавшаго въ области изученя структуры‘ полового аппарата. 
ПослЪднй пишетъ слфдующее о своихъ изслфдованяхъ въ семейств 
Tortricidae: „При этихъ изслфдованяхъ я обнаружилъ характерныя 
особенности, присупйя въ однихъ случаяхъ |отдфльнымъ видамъ, въ 
другихъ — родамъ, въ третьихъ — подсемействамъ...“ 4) 
Этоть взглядъ вполнф подтверждается Меуг!сК’омъ 5): 
1) Cp. мою статью въ Трудахъ Русск. Энтом. Общ. XXXIX, 1910, р. 586. 
>) Е. Buchanan White, On the male Genital armature in European 
Rhopalocera.— Trans. Linn. Soc., (2 ser. Zool.) I, 1878, pp. 357 —369. 
3) Canadian Entomologist, XXVII, 1895, p. 13. 
4) „In these studies I found characters by means of which I could separate 
the species; others which separate the genus; and still others which separate 
the subfamilies...“. 
5) „I am indebted to Professor Fernald, well known as a special 
authority on this (Torticidae и Grapholithidae) group, for the information on 
which this change is founded. He states that the genital uncus never occurs in 
the Grapholithidae, and considers that such genera as Crenopseustis, hereafter 
Revue Russe d'Entom. XI. 1911. № 1. 
