„Я обязанъ Prof. Fernald, весьма авторитетному знатоку этой 
группы (Tortricidae и Grapholitidae), за cBbabHis, на которыхъ OCHO- 
вывается это измфнен!е. On» говоритъ, что uncus никогда ни встрЪ- 
чается у Grapholithidae и полагаетъ, что Takie роды какъ Cfenopsen- 
$5, описанные по этому признаку, должны быть, слЪдовательно, отне- 
сены Kb Tortricidae, что равняется утвержденю, что присутстве 
uncus’a оказывается боле цфннымъ систематическимъ признакомъ, чфмъ 
базальная гребенчатость (срединной складки задняго крыла). Такъ 
Kakb, Prof. Fernald посвятилъ много труда изучению Marepia/a изо 
BChXB странъ cBbra, TO нфтъ сомнфня въ TOMB, что онъ правъ, и я 
принялъ ero предположене. Я еше не имфлъ времени разсмотрЪть 
генитали всфхь Torfcicinae нашей страны, но изслЪдовалъ всетаки Hb- 
сколько видовъ, которые, повидимому, подтверждаютъ его взгляды и 
у Pyralidinae я нашель тоть же самый признакъ годнымъ для 
раздфленя семейства“. 
Ограничимся приведенными цитатами, хотя ихь можно было бы 
дополнить ифлымъ рядомъ другихъ. Укажемъ лишь еще на работы 
Petersen’a и Pierce’a и нфкоторыхъ другихъ авторовъ, гдЪ даже 
по рисункамъ очень не трудно найти групповые, т. е. родовые и 
Apyrie, признаки въ CTpOeHiH половыхъ органовъ. 
Итакъ, фактовъ, защищающихъ правильность взгляда, что по- 
ловые органы даютъ постоянные и вполнЪ пригодные признаки для 
классификащи чешуекрылыхъ, HMbercs болыпое количество, HO TAB 
же факты, доказываюцие якобы противоположное? МнЪ кажется, что 
сторонники. „новаго теченя“ въ правЪ задать С. Н. Алфераки 
3TOTb вопросъ, разъ онъ выступилъ въ печати ихъ противникомъ. 
Укажите таке факты и перенесите споръ на реальную почву! 
Дальнфиний упрекъ, брошенный „новому теченю“ TOTb, что 
оно якобы основывается на одиночномъ признакЪ. Это и невЪрно, 
и указываетъ на полное незнакомство какъ съ самимъ предметомъ, 
такь и Cb его литературой. Но, прежде чфмъ перейти къ пояс- 
HeHiswb, позволю себф задать вопросъ: почему С. H. Алфераки 
described, should be therefore referred to the Torfricidae; which amounts to 
saying, that the possession of the uncus is a more valuable systematic character 
than the possession of the basal pectination (of the median fold of the hind 
wing) As Professor Fernald has devoted much labour to the investigation 
of material from all parts of the world, there is little doubt that he is correct, 
and I have adopted his suggestion. I have not yet found leisure to examine 
the genitalia of all the Tortricina of this region, but | have investigated a few 
species, which appear to confirm his views; and in the case of the Pyralidina, 
I have found the same character valuable for family separation." (Phil. Inst. of 
Canterbury, 1884, p. 141). 
Русск. Энтом. Обозр. XI. 1911. № 1 
