— 76 
не возстаеть TIPOTHBB того, что чуть ли не вся классификашя, 
не только чешуекрылыхъ, но и BCbXb остальныхь насфкомыхъ 
основана на одном b только OpraHb? Я говорю о крыльяхъ, на 
которыхъ базируется систематика насЪкомыхъ, въ главныхъ ея чертахъ, 
и которыя дали названя всфмъ отрядамъ: Aptera, Orthoptera, 
№ иго р {ега, Lepidoptera и т. д. Ha какомъ основани можно 
допустить такое огромное значене за однимъ органомъ и совершенно 
отрицать значене другого. 
CrpoeHie половыхъ органовъ даетъ вовсе He одинъ признакъ, а 
цфлую группу таковыхъ. Перечислене этихъ признаковъ, благодаря 
ихь изобилию, почти невозможно, и достаточно немногихъ примфровъ 
для того, чтобы VOBAHTR всякаго въ правильности только что CKa- 
заннаго. Tak», присутстые или OTCYTCTBie uncus'a, его форма, строе- 
не его конца, разнообразная форма и группировка щшетокъ, на 
ero гребнЪ и еще нфкоторые друме признаки могутъ быть исполь- 
зованы, одни какъ групповые, ApyTie, какъ видовые, и столько 
признаковъ мы находимъ на одной лишь изъ TbX'b частей мужского поло- 
вого аппарата, которыя мало, сравнительно конечно, видоизмняются. 
Если сюда прибавить наружное, и, въ большинствЪ случаевъ, еще 
болЪфе разнообразное внутреннее строене penis'a, а въ особенности 
valvae съ ихъ безконечно разнообразной формой, съ многочисленными 
отростками и придатками и если добавить пахуче аппараты съ HXb 
разнообразной организащей, то мы увидимъ, что въ OJIHHXb только 
мужскихь органахъ количество признаковъ превышаетъ совокупность 
всфхь остальныхъ. Женеке половые органы даютъ не меньшее коли- 
чество постоянныхъ и надежныхъ признаковъ, какъ групповыхъ, такъ 
и вилдовыхъ, таковы: форма совокупительной сумки, разнообразныя 
образован!я на es стфнкахъ, расположене и форма ductus bursae, 
длина и Mbcro отхождене съмявода, образоване bulla seminalis или 
двойной совокупительной сумки, canalis spiralis, наконецъ, до Hb- 
которой степени, придаточныя железы и, въ HbKOTOpbIXb случаяхъ, 
crpoeuie влагалиннаго щитка (genital plate) даютъ He мало. 
Такое изобиле признаковъ, могутъ намъ возразить, излишне 
для классификащи чешуекрылыхъ и неудобно для практическихъ иЪлей. 
Несомнфнно, при опредфлени въ большинствЪ случаевь однихъ 
внЪшнихь признаковь уже достаточно, и вводить въ синоптичесюя 
таблицы признаки внутренне излишне. Ho бываетъ, что для фауни- 
стическихь работъь важно опредфлене испорченнаго подчасъ до He- 
узнаваемости матер!ала, и вотъ въ такихъ случаяхъ MOLyTb принести 
большую пользу опредфлительныя таблицы по половымъ органамъ, 
отдфльныя для самцовъ и самокъ, даюция возможность точнаго опре- 
дЪфленя иначе неопредфлимаго матер!ала. Что касается второго во- 
Revue Russe d'Entom. XI. 1911 № I. 
^ 
