— 77 
проса, TO тутъ He можетъ быть двухъ MHBHIH, потому что чЪмъ больше 
сравнительнаго матер!ала, Tbwb скорфе можно ожидать, что полу- 
ченные результаты будутъ правильнЪфе, и 4BMB обоснованнфе выводы, 
ThMb больше они проливаютъ свфта на взаимоотношеня организмовъ. 
- Нельзя не признать, что принятая сейчасъ классификашя чешуе- 
крылыхъ весьма неудовлетворительна. Въ своемъ капитальномъ трудЪ 
„Die fossilen Insekten und die Phylogenie der rezenten Formen“ 
Handlirsch говоритъ по этому поводу crbayioutee !): 
„Несмотря на то, что Bb послЪднее время ифлый рядъ такихъ 
выдающихся авторовъ, какъ Пакардъ, Kapure, Чепменъ, Дейаръ, 
Комстокъ, Ребель, Мейрикъ, Уальтеръ, Хэмпсонъ, Петерсенъ и др. 
занимался филогенетической систематикой чешуекрылыхъ, сейчасъ еще 
едва ли возможно достигнуть удовлетворительной классификаши, 
блафодаря очень недостаточному пока морфологическому изслфдованю 
отдфльныхъ группъ, въ особенности формъ, встр$чающихся въ экзоти- 
ческихъ странахъ“. 
He слфдуеть забывать, что Handlirsch говоритъ это какъ 
компиляторъ, а не какь самостоятельный изслфдователь морфо- 
лоМи чешуекрылыхъ, и нфть сомнфня въ TOMb, что собственныя 
изслфдованя убфдили бы ero въ еще мене удовлетворительномъ CO- 
стоян!и этой области лепидоптероломи. 
Насколько шатки основан, Hà которыхъ построена распространен- 
ная въ настоящее время система чешуекрылыхъ, оченьнаглядно выступаетъ 
Bb работахь Hampson’a, пользующагося rbMH же старыми приемами, 
HO приходящаго къ положительно революшоннымъ, по отношеню къ 
ero предшественникамъ, результатамъ. Это, HECOMHEHHO, происходитъ 
OTb того, что оцфнка признаковъ можетъ быть различна у разныхъ 
авторовъ, не пользующихся сравнительной анатомей и, происходящаго 
вслЬдстые этого недостатка въ сравнительномъ матер!алЪ. C. Н. Алфе- 
раки самъ говоритъ, что одни и тЪ-же признаки (онъ имЪФетъ Bb 
виду только наружные), могутъ въ HbkoTOpbiXb случаяхъ быть то 
родового достоинства, то видового только. Шо словамъ нашего 
автора подобные вопросы трудно разр$шимы и даютъ, какъ мы 
1) „Wenn sich auch in jüngerer Zeit eine Reihe hervorragender Autoren 
Wie Packard, Rares Clasp oan, yar, Comstock, Rebel, 
Meyrick, Walter, Hampson, Petersen und and. mit der phylo- 
genetischen Systematik der Lepidopteren beschäftigt haben, so ist es doch 
infolge vielfach noch ungenügender morphologischer Untersuchung der einzelnen 
Gruppen, namentlich aber der in fremden Ländergebieten vorkommenden 
Formen heute noch kaum möglich eine durchaus befriedigende Einteilung zu 
erzielen.“ (Leipzig, 1908, p. 1256). 
Русск. Энтом. Обозр. XI. 1911. № 1. 
