109; C 
Сутайа jaxartensis, Sp. п. 
Klein, Oberseite hellgelb, glänzend. 
Kopf viel breiter als das Pronotum, längs dem Scheitel erstreckt 
sich ein Kiel. 
Pronotum sehr kurz, viermal breiter als lang, hellgelb, längs den 
Rändern, hauptsächlich am Hinterrande, schwarz eingefasst. Der Mittelkiel 
bemerkbar. 
Clavus der Halbdecken hellgelb, auf dem Vorderteil zwei quere, 
dunkle Flecke, das hintere Drittel schwarz. Corium gelb, mit zwei brei- 
ten länglichen dunklen Streifen, welche die halbe Coriumfläche einneh- 
men; Area marginalis hell, ihr Costal- und Innenrand dentlich, linien- 
förmig, schwarz. Membran vom Corium nicht getrennt. 
Unterseite hell-(9 9) oder der Bauch schwarz ($$). Füsse hell, 
Schenkelbasis, Schienenbasis und auch das erste Glied der Hintertarsen 
mit dunklen Flecken. Die Tarsen der Mittelschienen oben mit dunklen 
Streifen. 
Palae der 24 nadeltórmig, kaum gebogen, am Ende zugespitzt. 
Kralle von mittelmässiger Grósse. 
Palae der 9? mit sehr dünner Kralle versehen. 
Long. 3,3 — 3, lat. 1,75 mm. 
Diese Art ist nach dem Bau des Pronotums und Kopies der 
Cymatia coleoptrata Е. sehr àhnlich, doch unterscheidet sie sich durch 
hellere Fárbung, den hellen Clavus mit zwei Flecken aui demselben 
und durch die wenig massive Kralle auf der pala der do. 
2 <<, 1 9. Ferghana: Kreis Namangan, Station Min-bulak, Fl. 
Syr-Darja (A. N. Kiritshenko, 23. V. 08). 
II. 
1. Hyalocoris longicollis Jak. 1890 — Hyalocoris pilicornis 
Jak. 1874, 4 (Bull. Soc. Nat. Мозс., 1874, 2 p. 253, Horae Soc. E. 
Ross. XXIV, p. 332). 
Die vom Autor angegebenen Unterschiede in dem Bau des Pro- 
notums, der Vorderschenkel und in der Bewaffnung der Hinterschienen 
sind sekundäre Gechlechtsmerkmale dieser Art. Sie wurde zuerst nach 
zwei 99 (H. pilicornis) aus Astrachan und darauf nach 2 do (H. 
longicollis) aus dem Gebiet Transkaspien beschrieben. 
2. Aphanus (s. str.) consimilis Reut. 1893. (Rev. d'Ent. 1893, 
p. 214) — Beosus simplex B. Ja k. 1883. (Rev. mens. d'Entom., 1883, 
1, p. 16. und Bull. S. Nat. Mosc. 1883, 2, p. 431, Horv. Annal. M. 
Nat. Hung. 5, 1907, p. 302), ist vom Autor irrtümlich zu der Gattung 
Beosus Ат. S. gestellt worden. In Wirklichkeit gehórt sie zur Gattung 
Aphanus (s. str.) Lap. und muss daher, wie folgt, benannt werden: 
Revue Russe d'Entom. XI. 1911. №1. 
