= 5 = 
ностью энтомолога, и въ TO жевремя съ утвердительностью признать, 
что въ области методовъ, которыми эти идеи добываются, наступила 
значительная переоцфнка. ДЪйствительно, выступающая все съ возра- 
стающшей ясностью необходимость боле точнаго и серьезнаго изу- 
ченя объекта — изучен!я всесторонняго: морфологическаго, б1юномиче- 
скаго и географическаго — заставляетъ уже издавна, хотя и постепенно, 
но особенно теперь, обращаться къ методамъ, ранфе не прим$нявшимся 
или мало признаннымъ, и къ точности наблюдений, ранЪе не практико- 
вавшейся. Эта` необходимость понуждаетъ изслфдователя искать вы- 
хода, — à для него фактовъ, въ самомъ разностороннемъ изучени 
объекта и часто обращаться для этого въ такя области, которыя 
инымъ кажутся неподходящими къ дфлу или случайными, и добывать 
TaMb факты съ такимъ трудомъ и такой настойчивостью, которые 
со стороны кажутся переходящими въ увлечене. 
Въ особенности рфзко и рельефно выразилась за послфдня 
десятилЪя нужда въ разнообраз1и методовъ изслфдован!я въ области 
изученя чешуекрылыхъ, TAB и были весьма счастливо примфнены 
самые разнохарактерные способы изслфдованй, начиная съ описа- 
тельно-морфологическихь и анатомическихь (Walter, Packard, 
Scudder, Chapman, Comstock, Jackson, Брандтъ, Холод- 
KoBckif, Петерсенъ, Griffiths, Needham, Dyar, Kellogg, 
Burgess, Spuler, Meyrick, Woodworth, Jordan и np.), обще- 
6ionoruueckuxb (Packard, Poulton, Dixey, Chapman, Wallace, 
Bates Müller (Wel-dola, Haase, ‘Eimer, Mayer, Lin- 
den, = Piepers, Jordan, Trimen, Marshall, .Oudemans 
и MH. др.), физюлого-экспериментальныхь (Merrifield, Standfuss, 
Prscher -Wetsmann, Ureeh,- Pictet;.LEinden;; Feder- 
ley, `Бахметьевъ, Oudemans, Meisenheimer, Kellogg 
и MH. др.) и кончая физтолого - химическими и физическими 
(Hopkins, AUrech, Coste, Linden, Biedermann, Tower, 
Grittiths, "Newbicin, KocoHoroBS u др.) и даже; мате- 
матико-статистическими (Бахмет ьевЪъ), — изслЪдованй, давшихъ 
богатый матер!алъ, открывшихъ OOULIE и широве горизонты и вывед- 
шихъ этотъ отдфлъ энтомоломи, T. €. лепидоптероломю, на уровень 
прочихъ отдфловъ научной зооломи 7). 
Въ числ методовъ, которыми воспользовалась современная си- 
стематическая лепидоптероломя, особенно выдвинулся въ послЪднее 
2) Въ спортивныхъ кругахъ и въ сред коллекторовъ это далеко не 
ясно сознаваемое стремлене Kb детализаши и точности наблюден!й и смутное 
искане новыхъ методовъ психологически должно было вылиться въ сторону 
наименьшаго сопротивленя и минимальной работы и выразилось въ видЪ 
безпринципнаго дробленя формъ на цвфтовыя отдфльности, главнымъ обра- 
30Mb, лишь ради ихъ называнйя (, Namengeberei* нфмцевъ). 
Русск. Энтом. Обозр. ХГ. 1911. №1. 
