Огромное физюлогическое значене въ животномъ организмЪ 
половой сферы давно заставило зоологовъ признать за ней и огром- 
ное морфологическое значене. Обособленность и самостоятельность 
половыхъ элементовъ и структуръ съ самыхъ раннихъ стай развит!я 
организма вплоть до его 3pbzaro состоянйя повели къ глубокому дЪ- 
лен!ю организма на половую и соматическую сферы и заставили при- 
писать половымъ клЪткамъ BMbcrb съ потеншальнымъ безсмертемъ 
также и роль носителей наслфдственныхъ, а слЪдовательно, и специ- 
фическихъ (отъ „species“) особенностей (Weismann и друге). По- 
ловые элементы, по этому взгляду, какъ бы противопоставляются всфмъ 
остальнымъ, соматическимъ элементамъ организма, а половая сфера 
послфдняго прюбрЪтаетъ вслфдств!е этого особо-выдающееся 3HaueHie. 
Поэтому и соматическя структуры половой сферы (разсуждая логи- 
чески) должны представлять также особо-выдающийся инте- 
ресъ, kakb образованя, наиболЪе близко стояшия къ половымъ эле- 
ментамъ — носителямъ специфичности и наслЪдственности и Kb 
половому акту, понимаемому въ самомъ широкомъ смысл слова. 
Эти же структуры, лежаишия у CaMbIXb нфдръ организма (половыхъ 
клфтокъ) и служания самымъ интимнымъ его цфлямъ, которыя ведутъ 
къ сохранено наслфдственныхь особенностей, должны быть, велЪд- 
стве этого, и наиболЪе консервативными структурами, и на- 
HMeHbe подверженными внфшнимъ BJHSIHISIM b. 
Ибо, если приспособлене (адапташя) ко внфшнимъ условямъ 
по необходимости затрагиваетъ BCB части организма, то все же наи- 
менфе она должна затрагивать половую сферу. Въ этой же сферъ, 
наоборотъ, въ интересахъ сохранен!я вида должна совершаться адап- 
тац!я orb особи къ особи, Kakb бы постоянное приспособле- 
Hie организма къ самому себЪ, т.-е. консервативно сохраняться всЪ 
интимныя свойства, обусловливаюция возможность размножения (resp. 
оплодотвореня). 
CB этой точки 3pbHis по моему MHEHIIO, единственно возможной, 
половая сфера, какъ по существу наиболЪе консервативная и наименЪе 
адаптирующая KO внфшнимъ условямъ, должна скрывать въ себЪ и 
указан!я на дЪйствительное родство между организмами болЪе, чфмъ 
MHOrist друпя сферы органовъ. 
Значен!е половой системы въ дЪлЪ установленя взаимоотношений 
между формами и группами животнаго царства сознано въ зоологи 
и сравнительной aHaTOMiH вполнф и издавна выдвигалось на первый 
планъ. Вспомнимъ хотя бы дфлене млекопитающихъ, основанное на 
половыхъ структурахъ, вообще дфлене позвоночныхъ и роль изу- 
чения урогенитальной системы въ построени ихъ классификаши, TAB 
иногда, какъ, напр., у рыбъ, половая сфера даеть опорные пункты 
для классификащи даже на подотряды и семейства; вспомнимъ система- 
Русск. Энтом. Обозр. XI. 1911. № |. 
