— 131 — 
вателя большая часть всего остального. Получилось BreuarrbHie 
односторонности и случайной необоснованности изученя одной 
системы OpraHOBb въ ущербъ изученю прочихъ, — одной системы, 
выхваченной наудачу. Но, именно не должно забывать, что тради- 
шонный и рутинный способъ консервировки энтомологическаго мате- 
р!ала (такъ называемыхъ „коллекщй“), помощью простого засуши- 
ваня объекта, ведетъ KB потер для изслфдованя почти всего вну- 
тренняго строеня его. При такой „консервировкЪ“ у изслфдователя 
остается въ рукахъ лишь хитиновый OCTOBb насфкомаго CO включен- 
ными внутри его продуктами разложения, внутренняя же структура поги- 
OaeTb почти BCH, KPOMB эндоскелетныхъ выростовъ, хитинизирован- 
ныхъ частей пищеварительнаго тракта и, главнымъ образомъ, половой 
системы, стоящей въ связи съ наружными копулятивными аппаратами. 
Поэтому, на столь несовершенномъ, съ обще-зоологической точки 
3pbHis, матерал мы должны ckopbe считать себя вынужден- 
ными заниматься хотя бы наружнымъ хитиновымъ скелетомъ и 
хотя бы внутренними хитинизированными частями полового аппа- 
para, и намъ приходится CKOpbe радоваться, что и этотъ, тоже одно- 
CTOPOHHIH и несовершенный методъ даль одушевляюцие на дальнЪй- 
шую работу результаты. Мы не имфемъ для огромнаго большинства 
энтомологическаго матер!ала, въ частности для чешуекрылыхъ, почти 
никакихь свЪфдфнй объ ихь внутренней организаши: о нервной, 
мышечной, железистой, пищеварительной, выдфлительной и другихъ 
системахъ, а насъ хотятъ заставить даже изъ этихъ жалкихъ XHTHHO- 
выхъ остатковъ нашихъ коллекшй отбросить цфлую систему, систему, 
которая, къ счастью, по логическимъ соображенямъ, оказывается наи- 
болЪе важной и интересной. Наоборотъ, мы обязаны изучить весь 
объектъ, тфмъ болЪе — объектъ законсервированный несовершенно. 
Это обязательное требоване предъявляется каждому изслфдователю 
BO всфхъ областяхъ науки, если онъ хочетъ высказать обоснован- 
ныя положеня сколько-нибудь общаго характера. Мы обязаны 
использовать вполн b хотя бы этотъ несовершенный „коллек- 
цонный“ MarepiaJrb въ ожидани, когда энтомологи отрекутся отъ CO- 
ставленя однихъ лишь услаждающихь глазъ сухихъ коллекщй и 
сознають необходимость собиранйя также и по BCBMB предписа- 
HiAMb зоолоМи законсервированнаго матер!ала для изученя и его BHy- 
тренняго строен, и одновременно обязаны къ этому углублен!ю внутрь 
насЪкомаго стремиться, — иначе занятя энтомоломей долго будуть 
параллельны 3aHATIAMb въ старозавфтныя времена конхилюлошей, ко- 
торая „изучала“ моллюсковъ по раковинЪ, совершенно не интересуясь, 
что такое изъ этой раковины выгнило. 
Ho, далЪе, въ такихъ принцишальныхъ отрицаняхъ (печатныхъ 
и устныхъ) даннаго метода или стремлени игнорировать его слы- 
Русск. Энтом. Обозр. XI. 1911. № 1. 9s 
