— 132 — 
шатся уже тона общаго консервативно-недовЪрчиваго отношеня къ 
разработкЪ энтомологической методики вообще и Kb проложен въ 
ней новыхъ путей; съ другой стороны, эти тона указываютъ на 
излишне оптимистическое удовлетворене настоящимъ состояшемъ 
энтомологической методики; мало TOTO, въ нихь сквозитъ даже 
агрессивно-непр!язненное отношене Kb этимъ новымъ путямъ. Въ 
отпоръ этому отношентю и въ защиту необходимости всесто- 
ронняго и полнаго изученя энтомологическаго объекта приходится - 
выставить рядъ нижесльдующихъ соображенй и положешй чрезвы- 
чайно общаго характера и содержания. 
Итакъ, трактуемый методъ He HOBb, а уже давно испытанъ, 
обсужденъ и многими, притомъ авторитетнфйшими, изслдователями 
принятъ. Но, согласимся на минуту, что онъ новъ. И тогда отноше- 
Hie къ нему возможно лишь одно: детальное его H3y HeHie и только 
какъ результатъ. посл$дняго—— приняте или отвержене. Разъ BbUIBH- 
HyTb новый опытный или наблюдательный методъ, TO 
принциптально отвергать его невозможно: это допустимо развЪ 
лишь Cb чисто умозрительными методами логики или философии. 
Каждый же натуралистъ, въ область изслфдованя котораго падаетъ 
методъ, обязанъ съ нимъ считаться и получаетъ право отвергнуть 
его лишь добытыми работой и его изученемъ фактическими дан- 
ными. Такое логическое обязательство заставило въ свое время каж- 
даго астронома старой школы изм$нить все свое MipoBo33pbuie подъ 
BJisHiewb метода спектроскоши и признать посл$днй; въ настоящее 
время такая принудительная ломка м!'ровоззрфня совершилась у 
каждаго физика и каждаго химика при появлени ученя о радю- 
активности съ его методами; методъ Darwina w Lyell's обязалъ 
BCBXB б1ологовъ измфнить способъ мышленя и изслЪдован!я, методъ 
Pasteura произвелъ то же въ области медицины. Методъ, если 
OHb новъ, если значене ero еще He исчерпано, таить ThMb самымъ 
Bb себЪ неизв$стныя послфдетвя, и результаты его не поддаются 
„учету напередъ“. Оцфнить его послфдствя, не изучивъ деталей, 
нельзя. . Поэтому въ высшей сжепени смфло (чтобы не сказать болЪе) 
рЬшаться, признавая методъ, опредфлять Tbwb не MeHbe ero значене 
KaKb метода вспомогательнаго, подчиненнаго или контрольнаго, He 
изучивъ или даже не попытавшись прим$нить его. 
Неосновательно поэтому также и высказываемое за послЪднее 
время мнЪне о возможности „обойтись“ безъ народившагося метода 
и полученныхъ OT его примфненя результатовъ, такъ сказать, за- 
крыть глаза на него. Такое допущене возможности обойтись безъ того 
или другого метода можетъ указывать лишь на то, что интересы дан- 
Haro изслЪдованя спещально сужены. ДЪйствительно, въ области энто- 
мологи, напр., для whe практическаго дагноза формъ можно обой- 
Revue Russe d’Entom. XI. 1911. №1 
