— 133 = 
тись и безъ знанйя ихъ эмбр!оломи или филогенетическаго родства; 
для bei нанесен!я на географическую карту мЪфстонахожденйй дан- 
Haro насфкомаго можно обойтись безъ знанйя ero метаморфоза и пр.; 
для bre распознаваня и уничтоженя вредителей достаточно даже 
условнаго описаня, примфненнаго къ. пониманйю сельскаго хозяина, 
He спешалиста-энтомолога, и вовсе не нужна морфологя, a для bei 
размьщеня коллекши подростка-начинающаго не нужно уже рЪ- 
шительно ничего кромф рисунка въ ходячемъ альбом. Суживая 
Kpyrb интересовь къ объекту и уменышая ихъ глубину, мы сужи- 
Baewb и кругъ примфняемыхъ методовъ, доводя число послфднихъ 
до’ минимума °). Поэтому натуралистъ, разъ онъ стремится достичь 
возможно болфе общаго взгляда на изучаемый объектъ, а не руко- 
водится спешально суженными ифлями и интересами, не имЪетъ воз- 
можности держаться лишь одного метода („пристегиваться“ къ нему) 
и отвергать другой; наоборотъ, OHb вынужденъ считаться со 
всЪми выдвинутыми способами изслЪдования. 
Mut возразятъ, что трудно, даже. скорфе невозможно истинно- 
всестороннее изучене естественно-историческаго объекта, въ томъ 
числЪ и энтомологическаго, при использовании BCBXB имфющихся на 
лицо методовъ изслфдованя. Ch этимъ придется согласиться. Но, 
если въ занятяхъ энтомоломей видфть научную mbi, а не смотрЪть 
на нихь какъ на предметъ чувственнаго развлечен1я, то нельзя отри- 
цать, что именно во всестороннемь изучени, изучени безъ 
остатка, долженъ быть идеалъ энтомолога. Простительно опустить, 
‘скромно и печально, руки передъ громадностью задачи, HO непрости- 
тельно обрЪзать, — хотя бы и только Hà словахъ, — пользоване вы- 
двинувшимися методами ®), уже выясненными, но мало использо- 
ванными, и стараться дискредитировать, — хотя бы и безъ фактовъ въ 
рукахъ, — искреннее стремлене всесторонне изучить предметъ, можетъ 
быть, и He по проторенному пути, — и дфлать это по соображенямъ 
5) Если пожелашя упрощеня методовъ, ради облегчешя или ускореня 
труда, довести до ихъ конца, то мы и придемъ къ фабрикащи массы новыхъ 
HasBaHiii для якобы новыхъ формъ и составленю для нихъ огромныхъ 
атласовь и изящныхь альбомовъ, что и дБлается въ послфднее время въ 
области описательной лепидолтерологи. 
6) Какъ примфръ, хотя и насильственнаго, но якобы въ иныхъ слу- 
чаяхь и оправдываемаго ограниченя въ пользовани  TbMH или дру- 
гими методами, была въ одномъ изъ дебатовъ выведена на справку чудо- 
вищная легенда объ ограничен!и въ пользовани микроскопомъ въ ВФнскомъ 
естественно-историческомъ Hofmuseum’b. Эта легенда по значеню совпа- 
NaeTb съ негодованемъ одного изъ авторовъ, направленнымъ противъ 
„partisans du microscope“, которые иногда бываютъ даже „acharnes“ въ HXb 
„manie“ къ изученю половой системы. 
Русск. Энтом: Обозр. XI. 1911. № 1. 
