— 13 — 
начала особое направленше и окраску. Необычайное обиле формъ 
заставило прежде всего приняться за HX регистращшю и каталоги- 
защю, хотя бы предварительную и поверхностную, хотя бы времен- 
ную, въ ожидани, что, когда будеть матералъ исчерпанъ, можно 
будетъ приняться и за его глубокое изученше. Большинство изслЪдо- 
вателей оказалось подавленнымъ этой огромной работой и обимемъ 
матер!ала, зачастую неожиданнымъ и непредвид$ннымъ. Но аккуму- 
ляшя матер1ала въ видЪ притока новыхъ формъ продолжалась и про- 
должается по cie время, возрастая въ геометрической nporpecciH, такъ 
что уже изъ года въ годъ все яснфе выступаютъ довольно зловЪиие 
признаки, что такая спЪшная и предварительная „перепись“ насЪко- 
мыхъ земной фауны затянется надолго, на нЪфсколько TIOKONBHIH 
изслфдователей, что даже, пожалуй, она только еще начинается, а вовсе 
не близится къ концу. Такимъ образомъ, цфлесообразное и похваль- 
ное само по себЪ намфрене прежде всего привести въ наличность 
всю массу подлежащихь изслЪдованю формъ натолкнулось Hà не- 
выполнимость къ сколько-нибудь предвидимому сроку этой задачи и, 
Kb прискорб!ю, создало также и поверхностное отношене къ пред- 
мету, къ изученю ero также лишь „съ поверхности“ (sit venia verbo). 
Такой грузный, лишь предварительно разобранный и различенный, 
но не отдфланный и не изученный всесторонне матер!алъ оказался 
мало пригоднымъ для обще-зоологическаго изученя и, въ особен- 
ности, для построеня серьезно обоснованныхъ классификащй и фило- 
генетическихь схемъ. Это и выразилось и выражается прежде всего 
въ отсутстви до настоящаго времени кого-либо удовлетворяющихъ 
системъ насфкомыхъ вообще и въ печальномъ состояни имфющихся 
классификащй отрядовъ (низшие отряды, сЪтчатокрылыя, чешуекры- 
лыя, жесткокрылыя). Но зато этотъ предварительно д1агностирован- 
ный и, по своему характеру, статистическЙ Marepia/rb оказался доста- 
точно пригоднымъ для whe зоо(энтомо)-географ!и, такъ какъ, въ 
большинствЪ случаевъ, изъ за плохого и чисто поверхностнаго изу- 
ченя даже и не могъ имфть никакой другой кромЪ географиче- 
ской, т.-е. пространственной, характеристики (мфстонахожден!я). Энтомо- 
reorpadia широко воспользовалась богатымъ, хотя и неудовлетвори- 
тельнымъ энтомологическимъ MaTepia/IOM'b и дала въ рукахъ выдающихся 
изслЪдователей зоогеографовъ крупные результаты, но она же внесла 
и долю вреда въ энтомолойю, какъ часть зоологи, сводя зачастую 
энтомологическе объекты на степень лишь условныхъ знаковъ для 
обозначен1я географическихъ фактовъ и, что самое главное и опасное, 
вводя иногда въ характеристику энтомологическаго (т.-е. зоологическаго) 
объекта географическую (т.-е. пространственную) характеристику на 
первое Mbcro. При этомъ забылось и забывается, uro зоогеография 
основывается только на данныхъ морфолойи и что распространене 
Русск. Энтом. Обозр. XI. 1911. № 1. 
