— 137 — 
Голословныя же и „принцишальныя“ отрицанйя методовъ, OTPH- 
цаня не выработанныя логикой разсужденя и не выстраданныя тру- 
домъ изслфдованя, не даютъ положительныхь результатовь и не 
двигаютъ знаня; они характерны лишь для переходныхъ временъ 
переломовъ BO взглядахъ и ученыхъ вфрованяхъ, когда къ нимъ при- 
нуждена прибЪгать та изъ спорящихъ сторонъ, у которой Hbrb луч- 
шихъь доводовь въ защиту своего MwHbuis. Ho для такой защиты 
и Убфжденя противника недостаточно однихъ выраженй своего 
чувства къ предмету, положительнаго или отрицательнаго, а необ- 
ходимо указане Ha реальную наличность фактовь или на логику 
положений. 
UBMB же вызывается это безпокойное и опасливое чувство, 
ведущее къ отрицанйю метода „напередъ“, „авансомъ“, безъ испы- 
таня? Боязнью передъ усложняющейся техникой изслфдованйя, ко- 
торая, превращенемъ дЪФла энтомолога изъ просто прятнаго созер- 
цаня объекта Bb довольно мфшкотное ero изслфдоване, лишаетъ 
наблюдателя извфстной доли комфорта? Или консервативнымъ опа- 
сенемъ за судьбу старыхъ идей и способовъ работы? Ho вфдь на 
первое можно сказать: весь процессъ разработки естествознаня ука- 
зываетъ, что и понятя, и картины, и факты, и методика всюду He- 
удержимо и быстро усложняются и теряютъ милую нашему чув- 
ству простоту. А на второе: névræ get — „все проходитъ“, и на 
замфну вчерашнихъ или сегодняшнихъ научныхъ воззрЪнй и средствъ 
придутъ еще новыя и новыя, совершенно непредвидимыя, и что оста- 
нется OTb настоящаго —- мы не можемъ знать, да и не хотимъ, 
потому что жизнь въ надежд и ожидани, а не Bb увЪфренности и 
застоЪ. 
Потребность знанйя заключена въ нашей душЪ; въ извЪстныхъ 
обстоятельствахъ, въ поискахъ за нимъ, душа обыскиваетъ всЪ 3a- 
коулки, à неудовлетворен!е ея вызываетъ страдане. Именемъ науки 
мы и называемъ эти исканя, сопряженныя всегда съ трудомъ и стра- 
данемъ, и въ ней Hbrp mbcta игрЪ и спорту. He будемъ искус- 
ственно ограничивать этой высокой потребности. 
Русск. Эитом. Обозр. XI. 1911. № 1. 
